Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А63-13129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-13129/2017
г. Ставрополь
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление администрации муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края, с. Каново, ОГРН <***> к администрации Курского муниципального района Ставропольского края, ст. Курская, ОГРН <***> о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 800,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...> с ул. Ленина д. №32 до гаража СПК колхоз «Кановский»; сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 2 275,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...> в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Администрация муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края, с. Каново обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Курского муниципального района Ставропольского края, ст. Курская о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 800,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...> с ул. Ленина д. №32 до гаража СПК колхоз «Кановский»; сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 2 275,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что заявленные автомобильные дороги расположены в пределах границ муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края и являются муниципальной собственностью в силу положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявленные асфальтированные автомобильные дороги расположены в пределах границ муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края. Это обстоятельство подтверждается технической документацией, справками о характеристиках объекта государственного технического учета, схемами расположения объекта на земельном участке, и не оспаривается сторонами. Автомобильная дорога <...> имеет преобладающий асфальтобетонное покрытие, что в том числе подтверждается материалами видеосъемки и актом приемки выполненных работ за июль 2017 года.

Документация по строительству и вводу автомобильных дорог утрачена и суду не представлена.

Указанные автомобильные дороги имеются в наличии, и имеют следующие характеристики: сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 800,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...> с ул. Ленина д. №32 до гаража СПК колхоз «Кановский»; сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 2 275,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...>.

Осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, к числу которых относятся спорные автомобильные дороги, отнесено Федеральным законом от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за счет средств местного бюджета.

Истец (орган местного самоуправления, его Управление городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска) открыто и добросовестно владеет автомобильными дорогами на праве собственника и своими средствами несет расходы по содержанию объектов недвижимости, однако документация, связанная со строительством данных объектов и вводом их в эксплуатацию, или какие-либо другие правоустанавливающие документы на спорные объекты отсутствует, в связи с чем истец лишен другой возможности, кроме как по решению арбитражного суда, установить право собственности на данные автомобильные дороги.

Притязаний на указанные объекты со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не зарегистрированы, что подтверждается справками об отсутствии имущества в реестрах федеральной, краевой собственности, выписками из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав.

Из Перечня автомобильных дорог федерального значения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №928 следует, что спорные дороги не являются автомобильными дорогами общего пользования федерального значения.

Из Перечня автомобильных дорог общего пользования, являющихся государственной собственностью Ставропольского края, утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 23.12.2009 №334-п следует, что спорные объекты недвижимости не являются автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Истец просит признать право муниципальной собственности на автомобильные дороги.

Согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности поселений могут находиться, в том числе автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах к собственности поселения относятся автомобильные дороги в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Таким образом, автомобильная дорога местного значения - автомобильная дорога в границах населенных пунктов поселения либо муниципального района, либо городского округа, не отнесенная к автодорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, частным автодорогам.

Из представленной технической документации следует и не оспаривается сторонами, что заявленные автомобильные дороги расположены в пределах границ муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Особый порядок государственной регистрации прав на автомобильные дороги Законом о регистрации не предусмотрен.

Таким образом, и учитывая, что заявленные автомобильные дороги не относятся к автодорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, частным автодорогам, право собственности муниципального образования на спорное имущество (автомобильные дороги) возникло в силу закона - Закона об автомобильных дорогах (пункт 8 статьи 6).

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленные объекты недвижимости.

В рассматриваемом случае право собственности муниципального образования на спорное имущество (автомобильные дороги) возникло в силу закона - Закона об автомобильных дорогах (пункт 8 статьи 6), а настоящий иск заявлен с целью разграничения государственной собственности (муниципальная, субъектов Российской Федерации, федеральная).

В связи с тем, что при рассмотрении дела судом установлен факт отсутствия на день рассмотрения дела оснований для ограничения или запрета распоряжения заявленными объектами недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить требование о признании права собственности, так как это будет являться основанием для устранения препятствий государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края, с. Каново, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Кановского сельсовета Курского района Ставропольского края на объекты недвижимого имущества:

сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 800,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...> с ул. Ленина д. №32 до гаража СПК колхоз «Кановский»;

сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 2 275,0 м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование <...>.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Керимова