Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-22485/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22485/2024
22 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сморчковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКС» (ИНН <***>) к

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ИНН <***>),

судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1,

о признании незаконным постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНКС» (далее – общество «ИНКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ГУ ФССП по Челябинской области, Управление), судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), в котором просит:

- признать незаконным постановление № 74020/24/414250 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНКС» путем снятия ареста со счетов ООО «ИНКС»: 40702810305500005843, 40702810420000030976.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель высказал возражения против удовлетворения заявленных требований (л.д. 28-29).

Письменные пояснения заявителя содержат доводы о правомерности заявленных требований (л.д.110-111).

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 039379924 от 06.03.2024, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-28164/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №205255/24/74020-ИП.

28.02.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 038977735 от 10.05.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-42138/2022, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №92789/24/74020-ИП.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 039936713 от 24.10.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-14084/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №7142/24/74020-ИП.

07.01.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 038984389 от 25.08.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-16841/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №71/24/74020-ИП.

07.01.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 038976092 от 06.04.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-39960/2022, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №70/24/74020-ИП.

25.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 039937226 от 10.10.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-14368/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №262808/23/74020-ИП.

25.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 039937225 от 10.10.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-14368/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №262791/23/74020-ИП.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 038984453 от 22.08.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-9580/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №246362/23/74020-ИП.

11.07.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 041410027 от 15.06.2023, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-1471/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №147957/23/74020-ИП.

26.05.2023 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа по делу №А76-4318/2023 от 27.02.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №109828/23/74020-ИП.

21.04.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 038974650 от 30.03.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-39532/2022, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №82858/23/74020-ИП.

19.07.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС 039941921 от 25.12.2023, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-29176/2023, в отношении общества «ИНКС» возбуждено исполнительное производство №296956/23/74020-ИП.

Постановлением СПИ ФИО1 от 20.05.2024 исполнительное производство №205255/24/74020-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №180999/23-74020-ИП от 15.05.2024.

Постановлением СПИ ФИО1 от 28.06.2024 по сводному исполнительному производству №180999/23-74020-ИП от 15.05.2024 на денежные средства общества «ИНКС», находящиеся на счетах №№40702810305500005843, 40702810420000030976 в ООО «Банк Точка» обращено взыскание на общую сумму 1 106 892 руб. 52 коп. (л.д.30-31).

Полагая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника противоречит закону, общество «ИНКС», обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, его бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, решение и действия (бездействие) - незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия данного акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемыми актом, решением и действиями (бездействием) прав заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения, действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 названного закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

По сути, исполнительные действия заключаются в обеспечении исполнения, а меры принудительного исполнения - в реальном исполнении исполнительного документа.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлен перечень мер принудительного исполнения. К таким мерам, в частности, отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу частей 2 и 3 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.

В рассматриваемом случае основанием для вынесения обжалуемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника послужил факт наличия задолженности по сводному исполнительному производству в размере 1 106 892 руб. 52 коп.

Доказательств отсутствия задолженности общество не представило.

Указанное постановление вынесено в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов и в отсутствие у судебного пристава-исполнителя информации о наличии на счетах должника денежных средства.

Принятая судебным приставом-исполнителем мера в виде обращении взыскания на денежные средства должника соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, произведена в рамках исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественном взыскании, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, и является мерой, направленной на реальное исполнение исполнительных документов.

Оспариваемое постановление соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств нарушения прав заявителя не представлено.

Довод заявителя о том, что единовременная выплата всем суммы задолженности неизбежно привела бы к невозможности продолжить хозяйственную деятельность, во внимание не принимается, поскольку указанные последствия обусловлены нанадлежащим исполнением самим заявителем требований исполнительного документа - уклонением от обязанности по зачислению денежных средств на расчетные счета в сумме, достаточной для исполнения требований исполнительных документов.

Учитывая изложенное, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования о признании незаконным постановления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова