Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А74-334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года Дело № А74-334/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 226 633 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту - ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее по тексту - администрация) о взыскании 226 633 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик направил отзыв на исковое заявление, где признал требования истца обоснованными в полном объеме.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №20-19 от 05.11.2019, предметом которого указана обязанность подрядчика (ООО «Партнер») выполнить по заданию заказчика (администрация) электромонтажные работы по установке щита учета и управления уличным освещением, монтажу провода уличного освещения и установке светодиодных светильников вдоль дорожного полотна ул. Рабочая, ул. Почтовая, ул. Трактовая в селе Ефремкино (п.1.1. контракта).

Общая стоимость работ 226 633 рубля (п.2.1.).

На основании акта о приемке работ формы КС-2 от 15.11.2019, справки о стоимости работ истец выполнил условия контракта в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика 18.11.2019 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5 273 рубля 10 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 рублей 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 226 633 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля, а также 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального бюджета 5 273 рубля (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 10 копеек государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями от 17.12.2019 №96 и от 20.01.2020 № 8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко