Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-263610/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-263610/22-113-2004

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Калугатепловоз» АО «Москокс»

о взыскании 11 138 354,8 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – Ундалова Н.А. по доверенности от 7 декабря 2022 г. № 16;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом возражений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 10 689 400 рублей по договору от 9 июля 2020 г. № 517 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение капитального ремонта тепловоза ТГМ6-1434 (инв. № 11011642) собственного парка АО «Москокс».

Согласно п. 3.1 Договора стоимость выполняемых подрядчиком по Договору работ определяется протоколом соглашения договорной цены (приложение № 2 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора, и составляет 7 083 333,33 рублей без учёта НДС, уплачиваемого дополнительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 9 марта 2021 г. к Договору, приложением № 3 к дополнительному соглашению № 1, установлен график выполнения работ, согласно которому сторонами согласован новый срок окончания работ – 30 апреля 2021 г.

В силу п.5 дополнительного соглашения, пункт 3.1 Договора изменён, стоимость выполняемых подрядчиком по Договору работ составила 10 764 400 рублей, включая НДС.

Согласно акту о приёмке выполненных работ от 18 января 2022 г. № 1 от стоимость работ уменьшилась до 10 689 400 рублей в связи с выявленными недостатками по работе (покраска тепловоза).

В соответствии с п. 4.3 Договора датой окончания работ по Договору является дата подписания сторонами акта приёмки-сдачи результата выполненных работ по второму этапу работ в соответствии с разделом 9 Договора и графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 Договора сдача и приёмка выполненных подрядчиком работ по Договору осуществляются в соответствии с условиями Договора. Сдача и приёмка выполненных подрядчиком работ по Договору осуществляется в течение 5-ти календарных дней после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.1 Договора оплата работ производится в соответствии с графиком производства работ и платежей (приложение № 4 к Договору).

В соответствии с приложением №4 к Договору срок платежа составляет 90 дней со дня подписания акта приёмки выполненных работ и предоставления оригинала счёт-фактуры.

Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные работы в размере 10 689 400 рублей в срок до 19 апреля 2022 г.

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% стоимости неоплаченных работ.

Истцом рассчитана неустойка за период со 2 октября 2022 г. по 12 января 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Московский коксогазовый завод» (ОГРН 1025000657660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» (ОГРН 1084028000396):

задолженность в размере 10 689 400 (десять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей;

неустойку в размере 220 201 (двести двадцать тысяч двести один) рубль 64 копейки;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга, начиная с 13 января 2023г. По день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 548 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» (ОГРН 1084028000396) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля, уплаченную по платёжному поручению от 17 ноября 2022 г. № 2511.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев