Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-8318/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8318/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюрина Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (196240, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Новоизмайловское, Предпортовая ул., д. 10, литера Д, кабинет 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2022, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2004)

о взыскании 24 300 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 16 670 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 22.01.2024, 241 руб. 00 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24 300 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 16 670 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 22.01.2024, 241 руб. 00 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.02.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

01.04.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 270123-03, согласно условиям которого Продавец отгрузил Покупателю рыбную продукцию на сумму 24 300 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой № УК-48 от 30.01.2023.

Оплата по договору должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.10.2023.

Оставление претензии без внимания ответчиком послужило для истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение о перечислении денежных средств в адрес истца платежным поручением от 29.01.2024 № 52 на сумму 24 300 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения спора истец возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.