Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А56-13079/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13079/2019
05 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО2

к ответчик № I ООО " Деловые линии"

ответчик № 2 ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании страхового возмещения в размере 160 092 руб..


при участии

от истца - не явился

от ответчика № 1 - - не явился

от ответчика № 2 - - не явился



установил:

ИП Крат Ю.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые Линии" о взыскании причиненного повреждением груза ущерба в размере 160 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 г. по 23.11.2018 г. в размере 2 520, 36 коп., убытков в виде расходов на доставку в размере 4 195 руб.. расходов по оплате госпошлины в размере 6 025 руб.


Определением от 28.05.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».


Определением от 13.08.2019г. производство по делу приостановлено в целях проведения судебной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы ООО «Аспект».


В суд 22.10.2019 из экспертной организации ООО Центр независимой экспертизы «Аспект» поступило заключение эксперта № 788/19-СЭ от 10.10.2019.


В судебном заседании 21.01.2020г. суд протокольным определением возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта №785/19-СЭ.


ИП Крат Ю.А. представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать с ООО «Деловые линии» ущерб в размере 160 795 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период е 13.09.2018 г. по 21.01.2020 г. в размере 18 112. 18 руб.. убытки в виде расходов на доставку в размере 4 195 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 6 025 руб.


Истец окончательно уточнил исковые требования, заявил отказ от требований к ООО «Деловые линии» в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 160.092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 025 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 38.000 руб.


Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от иска и уточнение иска.


Ответчик № 2 представил ходатайство из которого следует, что им выплачено страховое возмещение в размере 142.842 руб. 11.02.2020, представил платежное поручение.


Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.


Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, заключение договора транспортной экспедиции подтверждается оформлением приемной накладной №00160022071 (№ 18-00161018931 от 10.04.2018г.). согласно которой ООО «Деловые линии» от отправителя ФИО3 для доставки в адрес ИП Краг Ю.А. был принят груз в количестве I грузоместа весом 116 кг., объемом 1, 73 куб.м. с объявленной ценностью груза в размере 4 000 руб. Переданный по накладной груз застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование».


В ходе осмотра груза при его получении Истцом обнаружены повреждения, о чем был составлен коммерческий акт передачи № РД 157 от 27.07.2018 г..


В связи с порчей груза истец обратился с письменной претензией к ООО «Деловые линии», потребовал вернуть стоимость поврежденною груза, приложил к претензии документы в обоснование требования.


10.10.2018г. ООО «Деловые линии» в ответе исх. JSf« 008640161570 от отказало истцу в удовлетворении претензии, разъяснило, что груз застрахован обществом «Группа Ренессанс Страхование», передало претензию страховщику груш АО «Группа Ренессанс Страхование».


АО «Группа Ренессанс Страхование» признало, заявленное Истцом событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 27.447 руб.


Не согласившись с указанным размером возмещения. Истцом было представлено возражение о несогласии с суммой возмещения. В представленном возражении Истцом указан размер причиненною ущерба в размере 238.537 руб. за вычетом выплаченного возмещения.


АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответе исх. № MASS91965 от 04.12.2018 г. сообщило, что не имеет правовых оснований для пересмотра принятого ранее решения о выплате страхового возмещения в размере 238.537 рублей.


Поскольку требования ИП Крат Ю.А. о страховом возмещении не удовлетворены истец обратился в суд с настоящим иском.


Согласно статье 803 Гражданскою Кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.


Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно -экспедиционной деятельности" -экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия сто экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от нею не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостач) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза: 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.


В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие нот события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте пли договоре интерес в сохранении этого имущества.


На основании проведенного обследования поврежденною изделия, анализа представленных материалов дела, эксперт ООО «Центр независимой экспертизы 000 «Аспект» пришел к выводу, что груз, перевозимый ООО «Деловые линии» по накладной №00160022071 (№ 18-00161018931 от 10.04.2018т.) восстанови тельномуремонту не подлежит, проведение ремонтно-восстановительных работ в данномслучае не представляется возможным, устранение повреждений с сохранениеминдивидуальных технических характеристик стола, учитывая ею размерные ивнешние характеристики, цель использования не представляются возможным,остаточная стоимость поврежденною груза составляет 17.250 руб.


Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор №002 PIC - 389717/2018 от 01.02.2018 т. (далее -Договор), ссылка на указанный договор также содержится в ответе АО «Группа Ренессанс Страхование» исх. № MASS91965 от 04.12.2018 г.


Согласно п. 2.1. Договора грузы считаются принятыми на страхование в соответствии одной из нижеуказанных секций, в зависимости от характеристик груза и грузоперевозки. При этом один и тот же груз не может быть застрахован сразу по нескольким секциям.


В соответствии с п. 2.1.2 Договора к секции № 2 относятся грузы с объявленной стоимостью менее 1.000.000 рублей и грузы без объявленной стоимости).


Согласно п. 2.1.2.4. Договора к данной секции относятся грузы, принятые Страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской с объявленной стоимостью в размере 1.000.000 рублей и менее, либо грузы, принятые к перевозке без объявленной стоимости.


В соответствии с приемной накладной №00160022071 (№ 18-00161018931 от 10.04,2018г.) ООО «Деловые линии» от отправители ФИО3, для доставки в адрес ИП Крат Ю.А. был принят груз в количестве 1 грузоместа весом 116 кг., объемом 1, 73 куб.м. с объявленной ценностью груза в размере 4 ООО руб. и выдан в полном объёме. Груз по накладной застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».


Таким образом, принятый груз соответствует и. 2.1.2 Договора, относится к грузам с объявленной стоимостью менее 1.000.000 руб.


Согласно и .7 Генерального полиса к Генеральному договору страхования грузов №002 PIC - 389717/2018 от 01.02.2018 г. (далее - Полис) страховая сумма в отношении конкретного груза, застрахованного по секции №2 или Секции №4 Договора, устанавливается Страхователем в размере 1.000.000 руб. Страховая сумма включает расходы, связанные с транспортировкой груза и не включает ожидаемую прибыль.


В соответствии с п.9 Полиса в отношении конкретною груза, застрахованного по Секции №2 и Секции №4 установлен лимит возмещения в размере действительной (страховой) стоимости конкретного груза, но не более страховой суммы в отношении конкретного груза.


Согласно договору от 11.01.2018г. №11.01.01-18 К на изготовление мебели из массива, заключенного между ИП Кпат 10.А. и ФИО3. стоимость заказа составляет 172.500 руб.


Таким образом суд считает обоснованными требования Истца о взыскании страхового возмещения в размере действительной стоимости груза в сумме 160.092 руб. с учетом выплаченной ранее АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 12.408 руб.


Довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что cтраховое возмещение подлежит выплате за вычетом остаточной стоимости поврежденного груза в размере 17.250 руб. не может быть принят судом, поскольку остатки изделия невозможно реализовать и использовать в ином изделии.


В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы. подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы па оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридическою лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такою уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Размер заявленных ко взысканию судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 6.025 руб. и расходов по выплате экспертного вознаграждения в размере 38 000 руб. 00 кон. ООО «Центр независимой экспертизы ООО «Аспект», производившим экспертизу, назначенную определением суда по ходатайству Истца также подлежит у удовлетворению, а 14.081 руб. из которых 11.081 командировочные расходы эксперта и стоимость авиабилетов 3.000 руб.


В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Истцом не доказано, что ущерб причинён действиями ответчика, действия ответчика носили противоправный характер и между действиями ответчика и возникшим вредом существует прямая причинно-следственная связь.


В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с частями 1 и 2 статьи 310 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.


Руководствуясь статьями 167-170, 49, 150, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска ИП Крат Ю.А. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба в размере 160.795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 г. по 21.01.2020 г. в размере 16 154, 42 руб.. убытков в виде расходов на доставку в размере 4 195 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 025 руб.


Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП Крат Ю.А. страховое возмещение в размере 17.250 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 032 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 38 000 руб.


Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы 000 «Аспект» расходы по проведению экспертизы в размере 14.081 руб.


В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.