Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А60-70732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70732/2019
05 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321219,89 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.02.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.02.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 о взыскании 321219,89 руб., из которых: 306360 руб. 66 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате произведения откачки и вывоза жидких бытовых отходов на утилизацию в период с декабря 2018 г. по август 2019 г. в отношении многоквартирного дома № 12, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <...> руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 г. по 10.12.2019 г., с продолжением их начисления с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты долга

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на том, что обязанность по оплате указанных услуг у него не возникла.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения на ходатайство истца, в котором ранее заявленную позицию поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный «Единый город» (далее МУП ГО Заречный «Единый город») является управляющей компанией и осуществляет эксплуатацию жилого фонда на территории городского округа Заречный Свердловской области (лицензия № 080 от 21.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

На улице 50 лет ВЛКСМ г.Заречного расположены 5 (пять) многоквартирных домов имеющих общую выгребную яму (ёмкость для накопления сточных вод) для откачки и вывоза для утилизации жидких бытовых отходов (50 лет ВЛКСМ 8, 10, 11, 12, 13).

Согласно Постановлениям администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лег ВЛКСМ города Заречный», от 28.08.2017 г. № 938-П «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лет ВЛКСМ города Заречный» МУП ГО Заречный «Единый город» осуществляет сбор и вывоз жидких бытовых отходов (сточных вод) от многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Заречный из технологических ёмкостей для накопления сточных вод, переданных Администрацией городского округа Заречный в хозяйственное ведение МУП ГО Заречный «Единый город».

Вывоз жидких бытовых отходов для утилизации осуществляется на городские очистные сооружения в соответствии с договором от 01.01.2018г. № 255 «На прием и очистку сточных вод» заключенным с ОАО «Акватех».

С декабря 2018 года по решению собственников жилья многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...> ВЛКСМ, 12 сменил управляющую компанию и перешел в управление Товарищества собственников жилья «50 лет ВЛКСМ 12».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12» с декабря 2018 года по настоящее время уклоняется от заключения договора на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов (сточных вод) от многоквартирного дома № 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Заречный, а так же не обеспечивает вывоз жидких бытовых отходов собственными силами, либо с привлечением сторонних организаций.

При этом технологически отделить стоки, поступающие в ёмкость для накопления сточных вод, не представляется возможным, в виду чего истец вынужден производить откачку и вывоз для утилизации жидких бытовых отходов в полном объеме. Прекращение вывоза жидких бытовых отходов приведет к разливу отходов на рельеф.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 01.09.2019 года МУП ГО Заречный «Единый город» произвело откачку и вывоз жидких бытовых отходов па утилизацию на сумму 306360,66 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт сбережения денежных средств на стороне ответчика в виду отсутствия затрат на произведение откачки и вывоза жидких бытовых отходов на утилизацию в период с декабря 2018 г. по август 2019 г. подтверждается документами, представленными в материалы дела истцом (копии талонов на прием сточных вод, акты, графиком учета вывода ЖБО).

Являясь товариществом собственников, осуществляющим управление в отношении дома по адресу <...> ВЛКСМ 12, ответчик должен выполнять функции по обслуживанию и содержанию имущества, а так же оказывать коммунальные услуги.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от несения обязанности по откачке и вывозу ЖБО.

Кроме того, из письма МУП ГО Заречный "Теплоснабжение" следует, что услуги водоотведения по договору № 64 от 31.01.2019 г. ответчику оказаны не были, в виду чего, оплата не взымалась. В рамках заключенного договора ответчик получал лишь услугу водоснабжения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, доводы ответчика во внимание не принимаются, так как материалами дела доказано обратное.

Расчёт истца ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт сбережения денежных средств на счете ответчика в отсутствие на то правовых оснований, а последним указанное не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14718 руб. 23 коп. за период с 10.01.2019 г. по 10.12.2019 г. Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику договоров и претензии в размере 141 руб.

Однако, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К почтовым расходам относятся средства, потраченные на отправку претензии и искового заявления (с прилагаемыми документами), так как они непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

Вместе с тем, расходы на отправку проектов договоров, которые намерен был заключить истец с ответчиком, не являются судебными применительно к настоящему спору о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем не подлежат отнесению на "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12.

Государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12(ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 306360 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения, возникшего в результате произведения откачки и вывоза жидких бытовых отходов на утилизацию в период с декабря 2018 г. по август 2019 г. в отношении многоквартирного дома № 12, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <...> руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 г. по 10.12.2019 г., с продолжением их начисления с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, 9422 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 94 руб. 50 коп. – почтовых расходов.

В части взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчику договора, отказать (поскольку в рамках данного спора о взыскании указанные расходы судебными не являются).

3. Возвратить МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2019 г. № 92.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина