Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А41-47767/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47767/19
31 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП МО "КС МО"

к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 29.07.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 28.05.2018 № 272 за период с февраля по март 2019 в размере 1 425 508,76 руб., неустойки за период с 11.03.2019 по 21.05.2019 в размере 20 448,70 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке, начиная 22.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В порядке ст. 81, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требования в части суммы основного долга до 515 484,89 руб., увеличении неустойки до 43203,01 руб., изменении периода начисления с 30.07.2019 г.

Представитель ответчика, не отрицал имеющуюся задолженность.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Представителем истца устно заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 515 484,89 руб., неустойку в размере 28 251,25 руб. за период с 12.03.2019 по 14.06.2019, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом удовлетворенных судом ходатайств об уменьшении исковых требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимает сточные воды (водоотведение), а Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСервис» оплачивает коммунальные услуги по водоотведению.

Разделом 5 Договора Сторонами согласован и принят: «Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления организации ВКХ показаний прибора учета».

На основании п. 7 Договора № 272 окончательный расчёт за водоотведение производится ООО «ТеплоРемСервис» до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ГУП МО «КС МО» исполнило свои обязательства по Договору № 272 от 28.05.2018 г. за спорный период надлежащим образом, что  подтверждается актами оказанных услуг:

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился с соответствующими требованиями в суд.

В связи с имеющейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, с просьбой погасить сумму долга в добровольном порядке.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, не оспаривал сумму задолженности, следовательно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 14.06.2019в размере 28 251,25 руб.(с учетом удовлетворенных судом ходатайств об уменьшении исковых требований).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 54. Договора № 272 (с протоколом согласования разногласий) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ГУП МО «КС МО» рассчитало пени в соответствии с п. 54. Договора № 272.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам, предусмотренным Федеральным законом N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 15.06.2019 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность за февраль 2019 в размере 515 484,89 руб., неустойку в размере 28 251,25 руб. за период с 12.03.2019 по 14.06.2019, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 935 руб.

Возвратить ГУП МО "КС МО" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 525 руб., оплаченную по платежному поручению от 23.05.2019 № 4373.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина