Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А07-27202/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27202/2016
г. Уфа
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017

Полный текст решения изготовлен 20.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (ИНН: 0271006454, ОГРН: 1040200696150)

Третьи лица: ФИО2 , Общество с ограниченной ответственностью «Автоклад-Сервис»

о взыскании 855 161 руб. 20 коп. суммы долга, 5 427 руб. суммы неустойки

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" (далее - ООО "СпецИнвестСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (далее - ООО "Башнефть-Строй", ответчик) о взыскании 855 161 руб. 20 коп. суммы долга, 5 427 руб. суммы неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо), Общество с ограниченной ответственностью «Автоклад-Сервис» (далее – ООО «Автоклад-Сервис», третье лицо).

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, которым просил взыскать 1 255 161 руб. 20 коп. суммы долга, 5 427 руб. суммы пени.

Поскольку уточнение не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой о вручении 24.03.2017.

От третьих лиц ФИО2 и ООО «Автоклад-Сервис» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, позицию истца поддерживают.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецИнвестСтрой" (арендодатель) и ООО "Башнефть-Строй" (арендатор) заключен договор субаренды №БНС/ТЦ/567/16/АИ от 22.03.2016, в соответствии с п.1.1. которого арендатор передает, а арендодатель принимает во временное владение и пользование технику в составе: - Экскаватор HINACHI ZX200LC-5G, год выпуска 2013, заводской номер HCMDCD91H00301151, номер двигателя 6BG1-328795– 1 ед.; бульдозер марки Б-170М, год выпуска 1998, заводской номер 139493, номер двигателя 210653 – 1ед. (принадлежащее арендодателю на праве собственности), для использования по назначению, с выплатой арендной платы в размере и в сроки, установленные договором.

По акту приёма-передачи истец передал технику в пользование ответчику 22.03.2016 (л.д. 22).

Техника передана в субаренду с согласия собственников ФИО2 и ООО «Автоклад-Сервис».

Согласно п.2.1. договора стоимость аренды техники составляет:

- бульдозер марки Б-170М – 50 000 руб. в месяц;

- экскаватор HINACHI ZX200LC-5G – 100 000 руб. в месяц.

Арендатор оплачивает арендную плату в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней, после подписания акта оказанных услуг (п.2.4. договора).

Как указал истец, ответчику в пользование была предоставлена техника - экскаватор и бульдозер, однако обязательства по оплате за пользование техникой ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 1 255 161 руб. 20 коп., из которых 122 903 руб. 20 коп. за пользование бульдозером с 22.03.2016 до момента возращения техники - 07.06.2016 и 1 132 258 руб. за пользование экскаватором с 22.03.2016 по 03.03.2017.

В подтверждении пользования техникой истец представил акты оказанных услуг №№ 00000005 от 01.04.2016, 00000006 от 30.04.2016, 00000010 от 31.05.2016, 00000012 от 30.06.2016, 00000015 от 31.07.2016, 00000018 от 31.08.2016 (л.д. 23- 27а).

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Содержание указанного договора субаренды №БНС/ТЦ/567/16/АИ от 22.03.2016 соответствует требованиям, предъявляемым к договорам аренды главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество (помещение в здании, оборудование), подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор предусматривает размер арендной платы.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование техникой исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 1 255 161 руб. 20 коп. Представленный расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 255 161 руб. 20 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты аренды и за просрочку возврата помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.5.1. договора за неуплату арендатором платежей в сроки. Установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от суммы задолженности.

Согласно представленному расчёту за период с 01.06.2016 по 07.11.2016 истцом начислены пени за просрочку оплаты аренды в размере 5 427 руб.

Расчет пени судом проверен и принимается.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования истца о взыскания с ответчика пени и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 5 427 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 255 161 руб. 20 коп. суммы долга, 5 427 руб. суммы пени, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 25 606 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М.Тагирова