Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А60-38000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38000/2022
19 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38000/2022 по исковому заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пивцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 679 руб. 04 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пивоман» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Полярная Звезда» (ИНН <***> ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № дов5-5 от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивцентр" с требованием о взыскании убытков в размере 18 679 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда от 12.09.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ООО «ТД Пивоман» 03.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От ООО «Полярная Звезда» 03.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик указал, что признает заявленные требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 по делу № А60-55305/2021 общество с ограниченной ответственностью «Пивцентр» (далее - ООО «Пивцентр», ответчик) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией и направлением на уничтожение алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 9 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В соответствиями с Правилами вывоза и хранения, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Истец указывает, что перечень организаций размещается на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Организацией, которая выиграла аукцион, является акционерное общество «Росспиртпром», расположенное по адресу: 121170, <...>.

Между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и акционерным обществом «Росспиртпром» заключен государственный контракт № К-1/05-04 от 01.01.2022 на осуществление вывоза, хранения, уничтожения и утилизации, изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования и т.д.

Во исполнение вышеуказанного контракта, Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) 16.02.2022, была направлена заявка в акционерное общество «Росспиртпром» (у5-2462/03-11) о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов.

Спорная алкогольная продукция 14.03.2022 была передана в адрес АО «Росспиртпром», что подтверждается актом приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-2462/03-11.

На основании вышеизложенного, затраты федерального бюджета на вывоз алкогольной продукции составили 18 679 руб. 04 коп., что подтверждается справкой - расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 31.03.2022.

Так истец указывает, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судом вопрос о распределении убытков, между сторонами, понесенных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, не рассматривался.

С учетом затрат Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз алкогольной продукции в общей сумме 18 679 руб. 04 коп.

Поскольку истцом понесены убытки в размере 18 679 руб. 04 коп. за вывоз алкогольной продукции принадлежащей ответчику, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласен с затратами на уничтожение тары, которая принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пивоман», обществу с ограниченной ответственностью «Полярная Звезда».

От третьих лиц поступили отзывы на исковое заявление, в отзывах третьи лица указывают, что в части требования о взыскании убытков за уничтожение оборотной тары следует отказать, в остальной части требования удовлетворить.

В судебном заседании истец пояснил, что в убытки входят затраты на хранение, вывоз, уничтожение и утилизацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, затраты на уничтожение тары в сумму убытков не вошли, кроме того, тара не утилизирована.

После разъяснений, ответчик указал, что признает заявленные требования в полном объеме в размере 18 679 руб. 04 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 18 679 руб. 04 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 600 руб. 00 коп., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расчет судом произведен с учетом признания суммы долга.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 18 679 руб. 04 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая