Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-11483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11483/2022
19 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-11483/2022 по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Камышловскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 104 251 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пери од с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 104 251 руб. 49 коп.

Ответчик представил отзыв с указанием возражений относительно исковых требований. Истец представил возражения на отзыв.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 104 251 руб. 49 коп.

В адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 193825, договор между сторонами не подписан, таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по энергоснабжению.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, которые также подтверждают количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на тот факт, что Комитет не является собственником здания по адресу <...> следовательно, стоимость потерь электрической энергии не может предъявляться Комитету. Помещения, которые принадлежат комитету на объекте <...> отключены, кроме того, истец не вычитает потребление арендаторов на объекте <...> а также Комитет не может согласиться с актами снятия показаний ПКУ по адресу: <...>. У комитета имеются основания полагать, что помещения, не включенные в акт разграничения балансовой стоимости, незаконно подключились к прибору учета, установленный комитетом.

В подтверждение факта поставки и объема отпущенной в спорный период электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности, акты снятия показаний приборов учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности местом установки точек учета является <...>, кадастровый номер земельного участка: 66:46:0103004:330, нежилое здание. Дата фактического присоединения 17.05.2021.

Данные точки учета также отражены в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, которые подписаны со стороны сетевой организации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительного того, что поставляемой электроэнергией пользуются арендаторы, материалами дела не подтверждены, не указано, какие именно объекты и по какому прибору учета. Кроме того, сами договоры аренды также не представлены.

Сведений о заключенных между арендаторами и истцом договоров в спорный по настоящему делу период в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следует отметить, что в отсутствие заключенных арендатором с ресурсоснабжающими организациями договоров на предоставление услуг обязанность по оплате стоимости поставленной электрической энергии лежит именно на собственнике помещения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10).

Возражения ответчика относительно того, что истцом при определении объема электроэнергии учтены не все лица, занимающие помещения в зданиях по спорным адресам, не принимаются судом как недоказанные.

Довод ответчика о том, что к точке учета незаконно подключились иные лица, является предположением, не подтвержденным документально.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 на сумму 104 251 руб. 49 коп. в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании спорной задолженности правомерно признано судом обоснованным и удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4128 руб.

Как указывает истец, в связи с обращением в суд с настоящим иском им понесены почтовые расходы в размере 70 руб. 80 копеек. Учитывая, что почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камышловского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа за счет соответствующего бюджета в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" долг в размере 104 251 руб. 49 коп., а также 4 128 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова