Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-76705/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76705/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, место регистрации: Россия, 188544, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.11.2010, место регистрации: Россия, 197374, <...> литер А, помещение 2-н, офис № 528, фактический адрес: Россия, 188540, <...>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 12.10.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.05.2018

установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – СМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» (далее – ООО «Ай Си») о взыскании 829 373 рублей 36 копеек задолженности по договору на оказание коммунальных услуг водоснабжения/водоотведения от 01.04.2013 № П-425/13 (далее – договор) за период с января по апрель 2018 года, 17 644 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с марта по июль 2018 года.

ООО «Ай Си» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица - расчетный центр, для проверки платежей населения. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Управляющая организация не представиладоказательств перечисления гражданами денежных средств предприятию, или что спорная сумма списана ГУП «ВЦКП» с лицевого счета ООО «Ай Си» непосредственно СМУП «Водоканал» счет погашения задолженности за тепло. ООО «Ай Си» вправе предъявить доказательства оплаты в ходе исполнительного производства, переплата стоимости услуг коммунального водоснабжения/водоотведения подлежит зачету за последующий период.

В судебном заседании представитель СМУП «Водоканал» представил платежное поручение от 25.07.2018 № 2687 об оплате ООО «Ай Си» 90 000 рублей 00 копеек долга, просит взыскать с ООО «Ай Си» 739 373 рубля 36 копеек основного долга, 16 367 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между СМУП «Водоканал» (предприятие) и ООО «Ай Си» (абонент) заключен договор на оказание коммунальных услуг от 01.04.2013 № П-425/13 согласно которому предприятие обязалось подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что указанные коммунальные услуги оказываются в отношении объектов ответчика, расположенных в г. Сосновый Бор, в том числе по адресу: ул. Петра Великого, д. 4 и д. 8 (далее – Объект).

Пунктом 5.1 договора установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам утвержденным Комитетом по тарифам и ценовой политики Ленинградской области.

Расчет производится по показателям приборов учета, установленного на границах эксплуатационной ответственности, за расчетный период с составлением двухстороннего акта.

Предприятие ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет абоненту платежный документ на оплату потребленных в расчетном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению. При отсутствии оплаты, платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

СМУП «Водоканал» за период с января по апрель 2018 года оказало услуги общей стоимостью 739 373 рубля 36 копеек (с учетом частичной оплаты) и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «Ай Си» полную оплату не произвело, на претензию от 21.05.2018 № 647-06 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд в том числе с требованием о взыскании 739 373 рубля 36 копеек основного долга и 16 367 рублей 11 копеек законной неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Ай Си» не представило доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, обязанность снятия/передачи которых закреплена за абонентом, доказательств оплаты в неоспоримой части также не представило; не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ГУП «Водоканал» представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договорам на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и просил взыскать 16 367 рублей 11 копеек неустойки за период с 26.03.2018 по 13.06.2018. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 739 373 рубля 36 копеек задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 01.04.2013 № П-425/13 за период с января по апрель 2018 года, 16 367 рублей 11 копеек неустойки, 18 115 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета 1 825 рублей 35 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.06.2018 № 785.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.