Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-4525/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года Дело № А65-4525/2020

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области дело № А65-4525/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ин`Тран" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318169000032620, ИНН <***>)

о взыскании 7 532 500 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Ин`Тран" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 7 532 500 руб. неосновательного обогащения по договору поставки № 01/19 от 22.02.2019.

Определением от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 01/19 от 22.02.2019.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неотработанного аванса в размере 7 532 500 руб. Истец указывал, что ответчику по договору перечислены авансовые платежи по платежным поручениям № 5 от 26.02.2019 и № 42 от 24.07.2019 на общую сумму 7 532 500 руб.

Срок выполнения, цена, оплата договора сторонам определены в приложении № 3 к договору № 01/19 от 22.02.2019.

Цена договора составила 14 065 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно приложению № 3 к договору № 01/19 от 22.02.2019:

в срок до 25.02.2019 покупатель обязан выполнить платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 7 032 500 руб., а поставщик в срок до 20.03.2019 изготовить продукцию на 50%;

срок до 20.03.2019 покупатель обязан выполнить платеж в размере 45% от цены договора, что составляет 6 330 000 руб., а поставщик в срок до 24.04.2019 изготовить продукцию на 100%

в срок до 25.04.2019 покупатель обязан выполнить платеж в размере 5% от цены договора, что составляет 702 500 руб., а поставщик осуществить монтаж продукции до 05.05.2019.

Результат работ ответчик в установленном договором сроки и порядке для приемки истцу не предъявил.

В этой связи, уведомлением-претензией исх. № 40/01-05 от 06.11.2019 истец заявил отказ от исполнения договора в одностороннем порядке.

Уведомление направлено ответчику по адресу его места нахождения (420110, <...>).

Факт получения ответчиком 18.11.2019 уведомления об отказе от исполнения договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком

Согласно пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По утверждению истца, результат работ ответчиком в установленные договором сроки для приемки истцу не предъявил.

Ответчик возражал, указывал, что работы по первому этапу выполнены на 58 %, результат работ предъявлен истцу. Выполнение работ по второму этапу не представился возможным по причине отсутствия площадки для монтажа и пуско-наладочных работ.

В ходе рассмотрения дела доказательств исполнения и предъявления результата работ суду ответчиком не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами договорных отношений с 18.11.2018, а сам отказ от исполнения от договора обоснованным ввиду нарушения ответчиком установленного договором срока выполнения работ.

Представленные ответчиком доказательства частичного освоения полученного им аванса не отвечают принципу относимости, и в контексте настоящего спора не могут быть признаны судом доказательствами надлежащего встречного исполнения обязательства по выполнению работ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в сумме 7 532 500 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчика, правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318169000032620, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ин`Тран" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 7 532 500 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318169000032620, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 663 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова