Дополнительное решение от 23 января 2024 г. по делу № А53-22857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«23» января 2024 года Дело № А53-22857/22

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «УЖКХ Пролетраского района г. Ростова-на-Дону»,

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании 67 813,56 руб. задолженности, пени в размере 2 180,47 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования до суммы задолженности в размере 21 734,75 руб., пени в размере 7 222,62 руб.

Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 14.09.2023 суд привлек в качестве соответчиков по делу МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону.

В качестве третьего лица привлечено Ростовское региональное отделение общероссийской организации «Союз писателей России».

Решением суда от 05.12.2022 в удовлетворении требований истца отказано.

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований судом не было принято решение в части заявленных истцом требований к Администрации города Ростова-на-Дону МКУ, «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных Администрацией города Ростова-на-Дону выписок из ЕГРН истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд:

взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 9 018,20 руб., неустойку в размере 4 580,21 руб.

взыскать с МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону» задолженность в размере 2 012,75 руб., неустойку в размере 1 022,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

взыскать с МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» задолженность в размере 37 903,43 руб., неустойку в размере 19 250,57 руб.

взыскать с МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» задолженность в размере 2 290 руб., неустойку в размере 1 163,06 руб.

Суд принял к рассмотрению измененные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь данными ответчика, истец произвел перерасчет требований.

Так, истец указывает, что в спорный период за Администрацией города Ростова-на-Дону числятся помещения по адресам: пр. Ворошиловский 8, ул. Чехова,34. Задолженность в отношении указанных помещений составляет 9 018,20 руб.

Сумма основного долга по нежилому помещению по ул. Соколова 23, относящаяся на МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону составляет 2012,75 руб.

Сумма основного долга по нежилому помещению по ул. Юфимцева 14, ул. Козлова,74 относящаяся на МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону составляет 37 903, 43 руб.

Сумма основного долга по нежилому помещению по ул. Шолохова, 1, относящаяся на МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составляет 2 290, 73 руб.

Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами, счетами-фактурами. Доказательств недостоверности представленных документов ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный ресурс, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части сумм задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки:

- с Администрации в размере 4 580,21 руб.;

- с МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону» в размере 1 022,24 руб.;

- с МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в размере 19 250,57 руб.

- с МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в размере 1 163,06 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленные истцом расчеты пени судом проверены и признаны верными, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, следовательно, требования о взыскании пени подлежат судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 018,20 руб., неустойку в размере 4 580,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 012,75 руб., неустойку в размере 1 022,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37 903,43 руб., неустойку в размере 19 250,57 руб.

Взыскать с МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 290 руб., неустойку в размере 1 163,06 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гафиулина