Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А68-1021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-1021/2022
г. Тула
20 декабря 2022 г.
– дата объявления резолютивной части решения

23 декабря 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО "Россети Центр и Приволжье") к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО УК "ДЕЗ") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 414 033 рублей 28 копеек, третье лицо Администрация муниципального образования г. Донской, АО "ТНС Энерго Тула".

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от третьих лиц: не явился, извещен,


ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в арбитражный суд к ООО УК "ДЕЗ" с исковым заявлением о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 414 033 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 332 660 рублей 61 копеек.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.11.2022 до 08.11.2022 до 15 час. 00 мин.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем своевременно размещенной информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Основание для обращения с иском в суд послужили следующие обстоятельства, истец является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии (мощности). 15 марта 2019 г. работниками истца ФИО4 и ФИО5 проведена проверка по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии по адресу Тульская обл. гор. Донской мкр. Комсомольский ул. Клубная д.12/1в нежилом помещении этаж 1 с номерами 17, 19 общей площадью 19,6 кв.м., в ходе которой был установлен факт пользования электрической энергией в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности).

В отношении лица осуществляющего договорное потребление электрической энергии был составлен Акт от 15.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – Акт). В Акте в качестве потребителя указано общество с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ". Акт составлен в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" ФИО6 Акт подписан директором общества с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" ФИО6 без каких-либо замечаний. К Акту приобщен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по допустимой токовой нагрузке однофазного вводного кабеля 1×4мм2 (28А) согласно формуле используемой в п. 2 Приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии полном и или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления за 8 387 часов неучтенного потребления по расчету истца составила 414 033 рублей 28 коп. с НДС.

Ответчик с расчетом истца не согласился, сославшись на свой расчет объема бездоговорного потребления за 1978 часов неучтенного потребления исходя из фактической работы в соответствии с производственным календарем и фактическим энергооборудованием помещения, состоящим из одной электролампочки и одной розетки.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец согласился с доводом ответчика о том, что при расчете задолженности должна учитываться фактическая оплата платежным поручением №53 от 09.07.2019 г. на сумму 81 372 руб. 67 коп.

Таким образом, истец просит взыскать объема неучтенного потребления электрической энергии по допустимой токовой нагрузке однофазного вводного кабеля 1×4мм2 (28А) согласно формуле используемой в п. 2 Приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии полном и или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 в размере 332 660 рублей 61 коп. с НДС.

Судом установлено, что между Администрацией муниципального образования г. Донской (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" (арендатор) заключен договор аренды №32.2 недвижимого имущества от 05.03.2018г. в отношении нежилого помещения этаж 1 с номерами 17, 19 общей площадью 19,6 кв.м.

Судом установлено, что ответчик обращался с письмами в Новомосковский РЭС по вопросу выдачи технической документации для заключения договора энергоснабжения, а также в Администрацию муниципального образования г. Донской для содействия по электроснабжению помещения.

Судом установлено, что с АО «ТНС энерго Тула» заключены договоры на поставку электрической энергии с иными потребителями ФИО7, ФИО8, с ними учет электрической энергии ведется по показаниям приборов учета установленных в их нежилых помещениях. Договор энергоснабжения АО «ТНС энерго Тула» ни с Администрацией муниципального образования г. Донской, ни с обществом с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" не заключены.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из формы расчета объем бездоговорного потребления электрической энергии, действовавшей в спорный период, следует, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Расчет объема бездоговорного потребления за 1978 часов неучтенного потребления исходя из фактической работы в соответствии с производственным календарем, одной электрической лампочки и одной электрической розетки, суд считает несостоятельным.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, правильно определен истцом с 15.04.2018 по 15.04.2019 года, что обусловлено принятием нежилого помещения в фактическое пользование согласно акту приема-передачи от 05.03.2018 г. к договору аренды №32.2 недвижимого имущества от 05.03.2018г.

Кроме того, режима работы общества с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" с 8:00 до 17:00 с двумя выходными днями, установленный в коллективном договоре, сам по себе не свидетельствует, о фактическом потреблении электроэнергии с 08:00 до 17:00 по будням. Наличие в нежилом помещении только одной лампочки и электрической розетки, само по себе, не свидетельствует об отсутствии иного энергопотребляющего оборудования. Следовательно, наличие этих доводов ответчика не может быть использовано для расчета объема безучетного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в отношении арендованного нежилого помещения этаж 1 с номерами 17, 19 общей площадью 19,6 кв.м. по договору аренды №32.2 недвижимого имущества от 05.03.2018г.

Из Акта, подписанного директором общества с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ" ФИО6 без каких-либо замечаний, также следует, что потребление электрической энергии производилось в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

По форме и содержанию Акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, поскольку потребление ответчиком электрической энергии осуществлялось в отсутствии договора энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиком, факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение.

В соответствии с абз. 6 ст. 3 Закона N 35-ФЗ и абз. 4 п. 2 Основных положений N 442 потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Объектом энергоснабжения выступало нежилое помещение этаж 1 с номерами 17, 19 общей площадью 19,6 кв.м. для размещения офиса общества с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ".

Таким образом, фактическим потребителем электроэнергии являлось общество с ограниченной ответственностью УК "ДЕЗ".

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Таким образом, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора.

В соответствии с п. 4.5. Договора аренды №32.2 от 05.03.2018 арендатор обязан в течение 7 дней заключить договоры с соответствующими службами на содержание объекта и предоставления коммунальных услуг, а также самостоятельно за свой счет производить оплату коммунальных услуг по выставляемым ему поставщиками указанных услуг счетам.

Между тем, договор на поставку электрической энергии ответчиком в отношении нежилого помещения этаж 1 с номерами 17, 19 общей площадью 19,6 кв.м. не заключен.

Кроме того, в силу п. 5.5. Договора аренды №32.2 от 05.03.2018, в арендную плату не включаются расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, телефонной связи и других услуг, которые оплачиваются арендатором отдельно согласно заключенным договорам со специализированными организациями.

Следовательно, в конкретном случае, арендатор взял на себя обязательства как по заключению договоров ресурсоснабжения, так и по оплате за поставленные коммунальные услуги.

Применительно к рассматриваемому делу, факт бездоговорного потребления электрической энергии устанавливается сетевой организацией не в отношении собственника энергопринимающего оборудования, а в отношении лица, осуществившего такое потребление (фактический потребитель), которые могут не являться одним и тем же лицом.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 по делу N А73-6824/2014, от 19.05.2017 N 302-ЭС17-2626 по делу N А33-17146/2013, от 13.10.2017 N 302-ЭС17-14781 по делу N А33-13353/2014 и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать 332 660 руб. 61 коп. неосновательного обогащения - стоимости потребленной без договора электрической энергии.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 9 653 на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Кроме того в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 628 руб. платежным поручением N6677 от 17.08.2021 г. ( на сумму 11 281 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 332 660 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 653 рублей.

Возвратить из бюджета в пользу акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 628 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в полном объеме.

Жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко