Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-140942/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140942/22-114-1085
г. Москва
05 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Рузский РО» (ИНН: <***>)

к ООО «Управляющая компания «Евродом» (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Павловский квартал» (ИНН: <***>)

о взыскании 1 310 315 руб. 27 коп.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.307-310, 330, 331, 779, 781 ГК РФ о взыскании 731.372руб.72коп. задолженности, 197.960руб.77коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 28.02.2023, и далее по день фактической оплаты, по договору от 18.06.2021 №РРО-2019-9210799, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо позицию ответчика поддержал.

В заседании суда объявлен перерыв для проверки доводов ответчика об оплате задолженности.

После перерыва представитель 3-го лица не явился.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом, ООО «Рузский региональный оператор», и ответчиком, ООО «Управляющая компания «Евродом», заключен договор №РРО-2019-9210799 от 18.06.2021, согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Так, за период с июня 2021 по январь 2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 1.148.534руб.62коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счета на оплату, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 731.372руб.72коп., и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 731.372руб.72коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика и третьего лица признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 15.01.2020 (п.1.3 договора).

Договор от 18.06.2021 заключен сторонами без каких-либо разногласий, обратного суда не представлено. Произведенные ответчиком оплаты в расчете истцом учтены.

Кроме того, отклоняются доводы ответчика об отсутствии контейнеров для сбора ТКО, поскольку процессе деятельности ответчика в любом случае образуются ТКО, то в отсутствие доказательств вывоза и утилизации ТКО ответчика иными лицами в установленном законом порядке, означает, что образовавшиеся отходы могли быть складированы в ином месте, а в последующем вывезены и утилизированы оператором, в данном случае, как указал истец, с контейнерной площадки соседнего дома.

Оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления (Федеральный закон № 89-ФЗ от 24.06.1998).

При этом данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку услуги по обращению с ТКО ответчику оказывал региональный оператор вне зависимости от места складирования ТКО, поскольку ТКО вывозятся региональным оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подпункта 6 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему решения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, с момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи квартир дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права собственника, указанные статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.



Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.2 договора из расчета 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки, что по расчету истца по состоянию на 28.02.2023, составляет 197.960руб.77коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 210,330, 331, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71,110, 156, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Евродом» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Рузский региональный оператор» (ИНН: <***>) 731 372 руб. 72 коп. долга, 197 960 руб. 77 коп. пени, всего 929.343руб.49коп., а также 21.587руб. госпошлины.

Начиная с 01.03.2023 на сумму задолженности 731.372руб.72коп. производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить ООО «Рузский региональный оператор» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 23 378 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 5980 от 07.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Тевелева