Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А31-7974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7974/2017
г. Кострома
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Фабрика-Кухня" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 605 628 рублей 53 копейки задолженности по договору управления от 01.08.2016 № 110/16/256, 22 849 рублей 94 копейки неустойки, начисленной за период с 30.04.2017 по 21.07.2017, а так же по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городская управляющая компания" (далее – истец, МУП «Городская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Фабрика-Кухня" (далее – ответчик, Управление) о взыскании 605 628 рублей 53 копейки задолженности по договору управления от 01.08.2016 № 110/16/256, 22 849 рублей 94 копейки неустойки, начисленной за период с 30.04.2017 по 21.07.2017, а так же по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2016 года между МУП «Городская управляющая компания» и МУП «Фабрика-кухня» заключен договор управления № 110/16/256 (л.д. 13-18), в соответствии с которым истец принял на себя обязанность оказывать ответчику услуги и выполнять работы по комплексному обслуживанию принадлежащих ответчику нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а также обязанность предоставлять ответчику коммунальные услуги; ответчик принял на себя обязанность оплачивать оказанные истцом услуги и выполненные работы (пункт 1.1., 1.4. Договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что цена договора определяется из расчета 50,52 рублей за один квадратный метр занимаемой площади.

При этом коммунальные услуги оплачиваются Заказчиком отдельно согласно показаниям приборов учета, по установленным тарифам, на основании выставленных Истцом счетов-фактур (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. Договора оплата услуг управляющей компании производится Заказчиком ежемесячно. Выполнение работ по комплексному хозяйственно - техническому обслуживанию объекта облуживания осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта сдачи -приемки выполненных работ, счета - фактуры и счета на оплату в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней с даты выставления Управляющей компанией счета на оплату.

Управляющая компания свои обязательства по надлежащему оказанию услуг и выполнению работ за период с 01.04.2017 по 31.06.2017 года, в том числе услуг и работ по комплексному обслуживанию нежилых помещений, коммунальных услуг, выполнила надлежащим образом, что подтверждается актами: № 307 от 31.05.2017 г., № 248 от 30.04.2017 г., № 358 от 17.07.2017 г., № 309 от 31.05.2017 г., № 272 от 30.04.2017 г., № 366 от 17.07.2017 г., № 308 от 31.05.2017 г., № 271 от 30.04.2017 г., № 320 от 30.06.2017 г., № 282 от 31.05.2017 г., № 192 от 30.04.2017 г., подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик свои обязательства, принятые по договору не исполняет.

За ответчиком числится задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 605 628 рублей 53 копейки.

21.07.2017года в адрес МУП г. Костромы «Фабрика-кухня» направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору управления № 110/16/256 от 01.08.2016г., за период с 01.04.2017 по 31.06.2017г., в размере 605 628 рублей 58 копеек.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами выполненных работ) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 605 628 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, истец начислил договорную неустойку в размере 22 849 рублей 94 копейки с суммы долга в размере 457905,49 рублей (акты за апрель и за май 2017 года).

Требований о взыскании неустойки по актам за июнь 2017 года Истцом не заявлены.

Расчет неустойки судом проверен и признается судом ошибочным, так как должен производиться с учетом избранного истцом порядка, предусмотренного пунктом 5.4 договора, следующим образом: (сумма долга)* (количество дней просрочки)* 0,1%.

Так из представленного истцом расчета следует, что истцом неверно определено начало периода взыскания неустойки, начиная с 16-го числа расчетного месяца.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из содержания абзаца первого статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени необходимо точно указать календарную дату, от которой должен исчисляться период времени, с истечением которого закон или договор связывают наступление срока.

Стороны договора согласовали окончательный срок исполнения обязательств заказчика пунктом 3.4., которым установили, что оплата производится в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты выставления Управляющей компанией счета на оплату, а также с учетом пункта 5.4 Договора за нарушение сроков оплаты более чем на 10 календарных дней Управляющая компания имеет права требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 процент.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит начислению по истечении 10 календарных дней с момента истечения согласованного срока на оплату, равного 5-ти рабочих дней (далее по тексту –рассрочка оплаты).

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В частности, датой начисления договорной неустойки по актам, предъявленным к оплате за апрель 2017 года, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является 23 мая 2017 года, исходя из следующего расчета: 5 рабочих дней для оплата истекли 10 мая 2017 года, 10-й день рассрочки оплаты выпал на 20 мая 2017 года (суббота), следовательно, последним днем рассрочки является 22 мая 2017 года.

Датой начисления договорной неустойки по актам, предъявленным к оплате за май 2017 года, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является 20 июня 2017 года, исходя из следующего расчета: 5 рабочих дней для оплата истекли 07 мая 2017 года, 10-й день рассрочки оплаты выпал на 17 июня 2017 года (суббота), следовательно, последним днем рассрочки является 19 июня 2017 года.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 23 мая 2017 года по 21 июля 2017 года составляет 20 402 рубля 30 копеек, начисленная с суммы долга 457905,49 рублей.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга названной норме не противоречит.

Поскольку Истцом требования о взыскании неустойки предъявлены за просрочку оплаты актов за апрель-май 2017 года, задолженность по которым составляет 457905,49 рублей, пени подлежат начислению по день фактической оплаты с указанной суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Фабрика-Кухня" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 628 рублей 53 копейки задолженности, 20 402 рубля 30 копеек пени, всего 626 030 рублей 83 копейки.

Начисление пени производить в размере 0,1 процент в день от суммы долга в размере 457 905 рублей 49 копеек, начиная с 22.07.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Фабрика-Кухня" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 509 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 рублей.

Истцу и ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин