Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-198529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198529/23-34-1149
г. Москва
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СОЮЗА МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ., ДВЛД. 36, СТР. 14, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (127015, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛ, Д. 2, К. 2, ЭТ/ПОМ 2/I, ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 232 826 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 232 826 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик с 20.06.2013 является членом СОЮЗА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

До второго квартала 2022 обязательные взносы в Союзе были установлены Положением о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке и расчете и уплате вступительного взноса, членских взносов (утв. Общим собранием членов 07.06.2017, протокол № 27).

В соответствии с п. 7.4. Положения, для ответчика установлен членский взнос в размере 22 500 руб. в квартал с учетом 1-го уровня ответственности. Согласно п. 7.5. Положения членские взносы в саморегулируемой организации уплачиваются членами саморегулируемой организации инициативно в следующем порядке: ежеквартально до десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала. Отсутствие счета не является основанием для уклонения от своевременной уплаты членских взносов.

Со второго квартала 2022 обязательные взносы в Союзе установлены Положением о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (утв. Общим собранием членов 14.03.2022, протокол № 7).

В соответствии с п. 7.4. Положения, для ответчика установлен членский взнос в размере 30 000 руб. в квартал с учетом 1-го уровня ответственности. Согласно п. 7.5. Положения членские взносы в саморегулируемой организации уплачиваются членами саморегулируемой организации инициативно в следующем порядке: ежеквартально до десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала. Отсутствие счета не является основанием для уклонения от своевременной уплаты членских взносов.

Ответчик добровольно вступив в члены Партнерства, принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства.

Так, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 232 826 руб. 09 коп., из которых 22 500 руб. за 4 квартал 2020, 22 500 руб. за 2 квартал 2021, 112 500 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022, 75 326 руб. 09 коп. ((30 000 руб. + 30 000 руб.) + 30 000 руб./92 день х 47 дней, не считая дня оплаты) за 1,2 кварталы 2023.

Ответчик исключен из членов Союза на основании решения Совета (Протокол Совета от 17.08.2023 № 583).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявления истец представил договор оказания юридических и представительских услуг № 23082023/3 от 23.08.2023 и платежное поручение № 270 от 30.08.2023 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов документально подтвержден.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 вышеуказанного Кодекса).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая категорию и сложность настоящего спора, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, приходит к выводу, что заявленные им издержки на представление интересов в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению в заявленном размере, фактическое несение которых заявителем доказано, а доказательства их чрезмерности не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 67, 68, 101, 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>) в пользу СОЮЗА МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>) 232 826 (Двести тридцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 09 коп. долга, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 657 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Кравчик