Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-109263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109263/17-52-1008
город Москва
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" (620010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.11.2014 г.)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРАКОР" (101000, <...>, СТР.7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.04.2007 г.)

о взыскании за поставленный товар задолженности в размере 146.350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 11 438 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 438 руб. 87 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАКОР" (далее – ответчик) о взыскании за поставленный товар задолженности в размере 146.350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 11 438 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 438 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 12 апреля 2017 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24 апреля 2017 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик отзыв в установленный срок не представил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку исковое заявление в рамках дела № А40-91075/17-159-835 на которое ссылается ответчик, определением суда от 27.07.2017г. оставлено без рассмотрения. В связи с чем суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 09.10.2015 года по 21.10.2015 года и ООО «Торговая компания ОЙЛ» (далее по тексту - Истец, Поставщик) поставила товар по товарным накладным АО «ЕВРАКОР» (филиал АО «Евракор» Строительно-монтажный трест № 2 «Западный» Филиала АО «ЕВРАКОР» СтроительнО-МОНТаЖНЫЙ трест № 2 «Западный» 625013, <...>) (ИНН <***>, далее по тексту - Ответчик, Покупатель) товар на общую сумму 571 400 рублей 00 копеек (далее по тексту - Поставка). Должник в указанный период произвел оплаты платежными поручениями в адрес Кредитора на общую сумму 385 050 рублей 00 копеек.

ООО «Торговая компания ОЙЛ» свои обязательства по поставке выполняет полностью. Передача Товара происходит в согласованные Сторонами сроки, надлежащего качества, первичные и сопроводительные документы оформляются и передаются в надлежащем виде. Документы оформлены в соответствии с ГОСТ Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации».

В свою очередь, АО «ЕВРАКОР» (филиал АО «Евракор» Строительно-монтажный трест № 2 «Западный») нарушает обязательства по оплате Товара, что приводит возникновению дебиторской задолженности.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по оплате товаров Должника перед Кредитором составляет 186 350 руб. 20 марта 2017 года (Исх. № 25 от 14.03.2017 года) Истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки, оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки. По состоянию на настоящее время задолженность по договору поставки составляет 146 350 руб.

Количество дней просрочки по оплате товара составляет 230 календарных дня.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 146 350 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 438 руб. 87 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАКОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" задолженность в размере 146 350 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 87 коп., законные проценты в размере 11 438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 87 коп., а также 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

Судья

Р.Е. Галиева