Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А26-6545/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6545/2024
г. Петрозаводск
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   09 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «ВАД»

о взыскании 1004880 рублей

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений РК, Администрация Шелтозерского Вепсского сельского поселения

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО1, доверенность от 20.12.2024 года

ответчика, акционерного общества «ВАД», -  ФИО2, доверенность от 25.01.2021 года

третьих лиц, Министерства имущественных и земельных отношений РК, - не явился

Администрации Шелтозерского Вепсского сельского поселения, - не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ВАД»  (далее – ответчик) о взыскании ущерба от незаконной рубки в сумме 1004880 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статью 100 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений в в квартале 1 выделе 55, квартале 3 выделе 4 Шелтозерского участкового лесничества Прионежского лесничества.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что ответчик совершил рубку деревьев в границах земель населённых пунктов и строгом соответствии с выданными уполномоченными органами разрешений.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Министерством имущественных и земельных отношений РК акционерному обществу «ВАД» было выдано разрешение земельного участка государственная собственность на не разграничена от 02.03.2023 года № 47-м, расположенного населённого пункта д. Верхручей.

Администрация Шелтозерского вепсского сельского поселения выдало ответчику разрешение на снос зелёных насаждений от 03.03.2023 № 2.

С учётом характера спорных правоотношений определением от 17.04.2025 года по делу была назначена экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: В соответствии с правилами землепользования и застройки Шелтозерского сельского поселения на дату проведения работ относилась ли спорная территория к землям населенных пунктов? Составить схему.

2.   Имелось ли пересечение спорной территории с землями лесного фонда на дату проведения работ? При положительном ответе составить схему, указать площадь пересечения.

3.   Вышло ли АО «ВАД» за пределы территории, предоставленной разрешением на использование земель?

Согласно экспертного заключения спорная территория относится к землям сельскохозяйственного назначения. Пересечения спорной территории с землями лесного фонда на дату проведения работ не выявлено и акционерное общество «ВАД» не вышло за пределы территории предоставленной разрешением на использование земель.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В данном случае суд полагает, что истцом не доказан факт совершения ответчиком правонарушения. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.