Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А70-1520/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1520/2023
г. Тюмень
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ИГМА КАРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «НПЦ «НЕДРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 702 750,02 руб. неустойки за просрочку обязательств по оплате по договору № Недра2022 от 29.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 055 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2022;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.07.2022;

установил:

ООО «ИГМА КАРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к АО «НПЦ «Недра» (далее - ответчик) о взыскании 702 750,02 руб. неустойки за просрочку обязательств по оплате по договору № Недра2022 от 29.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 055 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о принятии судом признании исковых требований.

Представитель Истца не возражал против принятия судом признания иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.03.2022 между ООО «ИГМА КАРГО» ( перевозчик) и АО «НПЦ «Недра» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № Недра/2022-136.

В соответствии с договором истец обязался выполнить перевозку товарно-материальных ценностей (груз) ответчика автомобильным транспортом по автомобильным дорогам и зимним технологическим проездам. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Перевозчиком исполнены обязательства в полном объеме.

Сторонами был подписан акт об оказанных услугах от 11.04.2022 № 20, в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 22 947 424,85 руб.

Ответчиком оплата услуг по договору произведена несвоевременно.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % (трех процентов) от максимальной стоимости услуг, указанной в п. 4.1 договора.

На сумму несвоевременно оплаченной и неоплаченной задолженности истцом ответчику начислена неустойка в размере 702 750,02 руб. за период с 24.05.2022 по 26.01.2023 (с учетом действия ограничения размера неустойки).

Как указывалось выше, ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО2 Полномочия на признание иска предоставлены ФИО2 доверенностью от 13.07.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании неустойки в размере 702 750,02 руб.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 702 750,02 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 055 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанной нормы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116,50 руб. (30% от 17 055 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 11 938,50 руб. (70% от 17 055 руб.)

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «НПЦ «НЕДРА» в пользу ООО «ИГМА КАРГО» неустойку в размере 702 750,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116,50 руб.

Возвратить ООО «ИГМА КАРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 938,50 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.