Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А28-1673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1673/2024
г. Киров
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт/пом. 3/2-11)

к  Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426076, Россия, <...>),

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109012, Россия, <...>)

Администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрация муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

о взыскании 1 428 720 рублей 96 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 26.12.2024,

от ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области: ФИО2, по доверенности от 16.12.2024,

от ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество): ФИО3, по доверенности от 25.12.2023,

от соответчика Администрации поселения: не явился, извещен надлежащим образом,

от соответчика МО: ФИО4, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, Общество, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о взыскании 1 428 720 рублей 96 копеек расходов, связанных с ликвидацией мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по указанным требованиям по ходатайству истца привлечены: Администрация Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, Администрация муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (далее – соответственно Администрация Федяковского поселения, Администрация Кирово-Чепецкого района).

Исковые требования основаны на нормах статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности ликвидировать несанкционированное место накопления твердых коммунальных отходов.

Росимущество в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях просило в удовлетворении иска отказать, полагает, что истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на ликвидацию несанкционированной свалки, в том числе фактическое оказание услуг по её ликвидации, Росимущество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. По мнению данного ответчика, ненадлежащее выполнение органом местного самоуправления возложенных на него законом обязанностей в отношении отходов производства и потребления, ставшее причиной загрязнения территории, является основанием для возложения на него обязанности принять меры к очистке территории от отходов.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в отзыве также указало на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания спорных расходов с данного ответчика.

Администрация Кирово-Чепецкого района также представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска к Администрации отказать, полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника земельных участков. Администрация также сослалась на ненаправление в её адрес уведомления об обнаружении несанкционированной свалки отходов, в связи с чем Администрация района не имела возможности своевременно её ликвидировать.

Администрация Федяковского поселения в отзыве также указала на то, что уведомление о необходимости ликвидации несанкционированной свалки в её адрес не направлялось, собственником земельных участков является Российская Федерация.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные ими в исковом заявлении, отзывах и дополнительных пояснениях позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Кировской области.

На основании полученной от Министерства охраны окружающей среды Кировской области в письме от 27.09.2023 №5736-49-01-10 информации об обнаружении на территории Федяковского сельского поселения Кировской области мест несанкционированного размещения ТКО, региональный оператор провел обследование соответствующей территории. По результатам АО «Куприт» составило справку обследования территории от 09.10.2023, в которой отразило выявление мест несанкционированного размещения ТКО на земельных участках с кадастровыми номерами 43:12:123800:45, 43:12:123800:46, 43:12:123800:51 (далее также – земельные участки).

О результатах рассмотрения письма региональный оператор сообщил Министерству в письме от 13.10.2023 №14157, об обнаружении мест несанкционированного размещения ТКО – в Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора в письме от 13.10.2023 №14158.

Также в письме от 13.10.2023 №14159 АО «Куприт» сообщило Администрации Кирово-Чепецкого района об обнаружении мест несанкционированного размещения ТКО на вышеуказанных земельных участках и направлении уведомления о необходимости их ликвидации в адрес Росимущества.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами 43:12:123800:45, 43:12:123800:46, 43:12:123800:51 находятся в собственности Российской Федерации.

АО «Куприт» направило уведомление от 12.10.2023 №14007 в адрес Росимущества, в котором сообщило об обнаружении мест несанкционированного размещения ТКО, указало на наличие у Росимущества обязанности по его ликвидации. С письмом АО «Куприт» направило проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО от 11.10.2023 № 686/2023 с указанным объемом 383 куб. м.

Письмом от 24.11.2023 № 16567/1 АО «Куприт» сообщило Росимуществу о том, что в связи с неисполнением последним обязанности по ликвидации несанкционированного места размещения ТКО региональный оператор обеспечит выполнение данных работ до 30.11.2023.

АО «Куприт» (заказчик) и ООО «Альфа» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО № 685/2023 от 21.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2023 № 1), которым предусмотрели выполнение соответствующих на вышеуказанных земельных участках работ в объеме 608 куб. метров общей стоимостью 1 428 720 рублей 96 копеек.

В материалы дела представлен акт №942 от 07.12.2023 о приемке услуг по ликвидации несанкционированного места размещения ТКО в объеме 608 куб.метров на сумму 1 428 720 рублей 96 копеек.

Услуги ООО «Альфа» оплачены АО «Куприт» согласно платежному поручению от 14.12.2023 №18737 на сумму 1 428 720 рублей 96 копеек.

В претензии от 10.01.2024 №129 АО «Куприт» предъявило Росимуществу требование об оплате расходов, произведенных на ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО на территории Федяковского сельского поселения.

В ответе на претензию (письмо от 22.01.2024 №10/2574) Росимущество сообщило о перенаправлении претензии от 10.01.2024 №129 в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для рассмотрения по существу.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в ответе на претензию (письмо от 08.02.2024 №18-ЗК-05/1036) сообщило о невозможности возмещения расходов регионального оператора.

Неисполнение требований истца о возмещении понесенных им расходов на ликвидацию несанкционированного места размещения ТКО послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон) предусмотрено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 24.6 того же Закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

Операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность. Операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

В соответствии с  пунктами 9 и 15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее – Правила №1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 16 Правил в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов (пункт 17 Правил №1156).

В соответствии с пунктом 18 Правил №1156 собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 приведен подход, согласно которому региональный оператор по обращению с ТКО, обнаруживший место несанкционированного размещения отходов на земельном участке, собственность на который не разграничена, и надлежащим образом уведомивший об этом орган местного самоуправления, по истечении установленного законодательством срока обязан самостоятельно устранить несанкционированную свалку и вправе потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что на территории Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области на земельных участках с кадастровыми номерами 43:12:123800:45, 43:12:123800:46, 43:12:123800:45 Министерством охраны окружающей среды Кировской области обнаружено место несанкционированного размещения ТКО.

Указанные земельные участки на момент обнаружения места несанкционированного размещения ТКО находились и в настоящее время находятся в собственности Российской Федерации,

Собственник ТКО, размещенных на указанных земельных участках, не был установлен.

Действуя в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 16 Правил №1156, истец направил соответствующие уведомления, в том числе в адрес представителя собственника земельных участков – Росимущества – и в адрес муниципального образования, на территории которого обнаружена свалка – Администрации Кирово-Чепецкого района, что ответчиками не оспаривается.

Поскольку обязанность по ликвидации несанкционированного места размещения ТКО не была исполнена, региональный оператор в рамках заключенного с ООО «Альфа» договора понес искомые расходы на его ликвидацию.

Факт оказания ООО «Альфа» истцу услуг по ликвидации несанкционированной свалки и несения последним соответствующих расходов подтвержден представленными в дело доказательствами: договором между АО «Куприт» и ООО «Альфа» на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО № 685/2023 от 21.11.2023 в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2023, актом №942 от 07.12.2023 о приемке услуг в объеме 608 куб. метров, платежным поручением от 14.12.2023 №18737 об их оплате на сумму 1 428 720 рублей 96 копеек, письмом ООО «Альфа» №381 от 27.05.2024, отчетами о движении техники, непосредственно использованной для выполнения работ, справками АО АТП «Оричевское» о выгрузке, размещении отходов на полигоне ТБО в объеме 608 куб. метров, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения понесенных им расходов на ликвидацию несанкционированного места размещения ТКО.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 27-П положения статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 42, 130 (часть 1), 132 (части 1 и 3) и 133, в той мере, в какой они, применяемые совокупно или обособленно, являются правовым основанием для возложения на орган местного самоуправления муниципального образования обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, собственник которых (разместившее их лицо) не установлен, или для взыскания с муниципального образования расходов, понесенных региональным оператором в связи с ликвидацией таких мест в случае, когда этот орган местного самоуправления не обеспечил такую ликвидацию самостоятельно или не заключил договор с региональным оператором, если такие места расположены в границах муниципального образования на земельных участках, находящихся в государственной собственности, поскольку не обеспечено финансирование (либо - если доказано, что твердые коммунальные отходы размещены преимущественно населением данного муниципального образования, - справедливое гарантированное софинансирование) Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации исполнения органами местного самоуправления указанной обязанности, притом что не установлено, что возникновение или продолжение функционирования конкретного места размещения отходов вызвано умышленными неправомерными действиями органа местного самоуправления или должностного лица данного муниципального образования.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил впредь до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование допускается принятие судебных решений, возлагающих на органы местного самоуправления муниципальных образований обязанность по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов либо предусматривающих взыскание с муниципального образования расходов, понесенных региональным оператором в связи с ликвидацией таких мест в случае, когда орган местного самоуправления не обеспечил такую ликвидацию самостоятельно или не заключил соответствующий договор с региональным оператором, если такие места расположены в границах муниципального образования на земельных участках, находящихся в государственной собственности, или на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. В таком судебном решении должно быть указано на условия финансового обеспечения в соответствии с пунктом 1 резолютивной части настоящего Постановления, в том числе на минимально допустимый, исходя из обстоятельств конкретного дела, объем софинансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, если необходимым является справедливое гарантированное софинансирование. Неисполнение такого судебного решения до получения из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации соответствующего финансирования или справедливого (в объеме, не менее установленного в судебном решении) софинансирования и до истечения разумного срока на использование соответствующих средств по целевому назначению не должно быть основанием для взыскания с муниципального образования или органа местного самоуправления исполнительского сбора либо для применения ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом органы местного самоуправления, полностью исполнившие за счет бюджетов муниципальных образований после вынесения настоящего Постановления соответствующие судебные решения, имеют право на возмещение части расходов, фактически понесенных ими на ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (в том числе расходов на оплату соответствующих услуг регионального оператора на основании заключенного с ним договора) из федерального бюджета - если такие места находятся на расположенных в границах муниципальных образований земельных участках, находящихся в федеральной собственности.

В данном случае из материалов дела следует, что несанкционированное место размещения ТКО расположено в границах Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области. Представленные в материалы дела фотоматериалы подтверждают доводы истца о том, что обнаруженные ТКО носят исключительно бытовой характер, являются следствием неисполнения органом местного самоуправления обязанностей по созданию и содержанию мест накопления ТКО по созданию и содержанию мест накопления ТКО на территории поселения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 8 Закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

В пункте 29 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, указано, что закрепление за сельским поселением обязанности участвовать в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО означает осуществление данным муниципальным образованием на его территории всех полномочий, перечисленных в пункте 1 статьи 8 Закона об отходах.

В данном случае статьей 5 Закона Кировской области от 06.06.2007 N 131-ЗО "Об отходах производства и потребления в Кировской области" осуществление вышеуказанных функций в области обращения с твердыми коммунальными отходами отнесено к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов.

Принимая во внимание, что образование места несанкционированного размещения ТКО в данном случае явилось следствием ненадлежащего осуществления вышеуказанных полномочий Администрацией Кирово-Чепецкого района, обнаруженные региональным оператором отходы являются результатом жизнедеятельности населения сельского поселения, относящегося к Кирово-Чепецкому району, а наличие оснований для софинансирования расходов на ликвидацию несанкционированного места размещения ТКО органами государственной власти, осуществляющим  полномочия собственника Российской Федерации в отношении вышеуказанных земельных участков, Администрациями не доказано, Администрация Кирово-Чепецкого района признается судом надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. При этом в удовлетворении иска к иным ответчикам надлежит отказать.

Суд отклоняет возражения Администраций о том, что они не были уведомлены о необходимости ликвидации свалки.

Действительно, в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, выражена правовая позиция о том, что неуведомление собственника земельного участка о необходимости ликвидировать несанкционированную свалку является основанием для отказа в возмещении расходов, понесенных региональным оператором в связи с ликвидацией такой свалки.

Вместе с тем, в данном случае действия регионального оператора соответствовали требованиям пункта 16 Правил №1156. Администрация Кирово-Чепецкого района письмом от 13.10.2023 №14159 была извещена об обнаружении места несанкционированного размещения ТКО на её территории района и необходимости ликвидации данного места, поэтому могла и обязана была с учетом приведенных выше норм действующего законодательства с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в упомянутом постановлении, принять меры к самостоятельной ликвидации места размещения ТКО.

Прочие доводы и возражения сторон не влияют на оценку обоснованности заявленных требований к указанному ответчику, а потому подлежат отклонению.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 27 287 рублей, что подтверждено платежным поручением №1493 от 14.02.2024.

Принимая во внимание, что исковые требования к Администрации Кирово-Чепецкого района удовлетворены, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению указанным ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрация муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт/пом. 3/2-11) 1 428 720 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 96 копеек неосновательного обогащения и 27 287 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426076, Россия, <...>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109012, Россия, <...>), Администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               С.А. Погудин