Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А51-22843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22843/2019
г. Владивосток
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к SINORESOURCE IM AND EX CO., LIMITED (СИНОРЕСОУРС ИМ АНД ЭКС КО., ЛИМИТЕД)

о взыскании 13 686, 52 долларов США

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Импорт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к SINORESOURCE IM AND EX CO., LIMITED (СИНОРЕСОУРС ИМ АНД ЭКС КО., ЛИМИТЕД) о взыскании 13 686, 52 долларов США, из которых 12 614,31 долларов США сумма основного долга, 1 072,21 долларов США неустойка за период с 01.04.2019 по 24.06.2019.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 1 Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (заключена в г. Гааге 15.11.1965) Конвенция применяется в гражданских или торговых делах во всех случаях, при которых судебный или внесудебный документ необходимо направить для передачи или вручения за границей.

Вместе с тем, Конвенция не применяется, если адрес получателя документа неизвестен (предложение 2 статья 1 Конвенции).

Как следует из ответного письма Народного суда г.Гуанчжоу, район Байюнь, компания ответчика покинула помещение, находящееся по адресу 3FB5, JAINFA PLAZA №111 JICHANG ROAD BAIYUN DISTRICT GUANGZHOU GUANGDONG в июне 2016 года. Следовательно, вопрос об информировании ответчика, адрес которого неизвестен, должен решаться по праву государства по месту нахождения суда.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным, если соответствующие судебные документы были направлены по его последнему известному месту нахождения или месту жительства.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу, указанному в Свидетельстве о регистрации, через Южный окружной суд Сеула.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Трейд Импорт» (экспедитор) и SINORESOURCE IM AND EX CO., LIMITED (клиент) заключен договора транспортной экспедиции №TI-SIN/01-17 от 19.04.2017, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке Клиента транспортно-экспедиционных услуг. Услуги связанные с международной перевозкой грузов принадлежащих Клиенту в контейнерах, железнодорожным, морским, воздушным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения импортных, экспортных и транзитных грузов принадлежащих Клиенту, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

По настоящему договору Экспедитором могут предоставляться услуги по оформлению перевозочных и иных документов, необходимых для осуществления перевозки грузов принадлежащих Клиенту. Получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей. Проверка количества состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также иные услуги по поручению Клиента, согласованные Сторонами и связанные с перевозкой грузов принадлежащих Клиенту.

Согласно пункту 4.6 договора клиент обязан своевременно оплачивать вознаграждение Экспедитора, согласно ставкам, установленным в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Стоимость услуг (ставка) согласовывается Сторонами до начала перевозки и фиксируется в Дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора, в редакции дополнительного оглашения №5 от 15.11.2017, Клиент или иное уполномоченное лицо в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета производит предварительную 100% (сто процентную) оплату услуг Экспедитора.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В рамках договора истец оказывал ответчику экспедиторские услуги по заявкам клиента, стороны заключили ряд дополнительных соглашений, изменяющих сроки оплаты оказанных услуг по заявкам.

Как указывает истец, в период с 08.05.2017 по 29.11.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 58 087, 89$, вместе с тем, услуги оплачены ответчиком в части.

Истец направлял ответчику претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в рамках договора транспортной экспедиции №TI-SIN/01-17 от 19.04.2017 истец оказал ответчику экспедиторские услуги, оплаченные ответчиком не в полном объеме.

Факт оказания экспедиторских услуг ответчиком не оспаривается, что также подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг экспедитора.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме в сумме 12 614, 31$.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 072,21$ неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.7 договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В исковом заявлении истец определи дату курса долларов США, что является правом истца, и в данном случае не нарушает прав ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Аналогичные разъяснения отражены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 13 686, 52 долларов США, из которых 12 614, 31 долларов США основной долг, 1 072, 21 долларов США неустойка, указанные суммы подлежит взыскании с ответчика в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Банка России на 24.06.2019 по заявленному расчету истца.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с SINORESOURCE IM AND EX CO., LIMITED (СИНОРЕСОУРС ИМ АНД ЭКС КО., ЛИМИТЕД) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Импорт"13 686, 52 долларов США (876 758 рублей 46 копеек исходя из курса доллара на 24.06.2019 года в размере 64 рубля 06 копеек), из которых 12 614, 31 долларов США (808 072 рубля 69 копеек по курсу доллара США на 24.06.2019 в размере 64 рубля 06 копеек) основной долг, 1 072, 21 долларов США (68 685 рублей 77 копеек по курсу доллара США на 24.06.2019 в размере 64 рубля 06 копеек), а также 20 535 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова