Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А52-1508/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1508/2018
город Псков
26 июля 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (место нахождения 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский молочный комбинат» (место нахождения 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 088 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее – истец, предприятие, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковский молочный комбинат» (далее – ответчик, комбинат, общество) о взыскании 45 088 руб. 57 коп платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая по декабрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск и судебных заседаниях.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20 апреля 2004 года между сторонами заключен договор № 61 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с договором истец осуществляет ресурсоснабжение филиала ответчика - «Великолукская маслосырбаза», по адресу: 182105, <...>. Соглашениями сторон от 08.08.2006, от 14.04.2011, от 19.07.2013 и от 16.03.2016 в указанный договор были внесены изменения.

Арбитражным судом в рамках дела №А52-3110/2016 было установлено, что договор от 20.04.2004 №61 является действующим.

Как указывает истец, ответчик относится к категории абонентов, для которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Письмом от 31.01.2017 № 269/4 предприятие уведомило комбинат о внесении изменений в Правила № 644 и разъяснило, что с 01.01.2017 абоненту будет производиться расчет и начисление платы за негативное воздействие (далее – ПНВ) на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 123(4) Правил № 644.

В мае - декабре 2017 года ответчику рассчитана и начислена плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и выставлены счета, счет-фактуры № 4444 от 30.04.2017 , №5564 от 31.05.2017, № 6834 от 30.06.2017, № 8023 от 31.07.2017, № 9252 от 31.08.2017, № 10696 от 30.09.2017, №11841 от 31.10.2017, №12966 от 30.11.2017, №14339 от 31.12.2017 и акты оказанных услуг № 4845 от 31.05.2017 , № 5963 от 30.06.2017, № 7306 от 31.07.2017 года, № 8518 от 31.08.2017, № 9693 от 30.09.2017, № 11012 от 31.10.2017 , № 12229 от 30.11.2017, № 13394 от 31.12.2017 на сумму 36978 руб. 58коп.

Расчет ПНВ был произведен по формуле, приведенной в п. 123(4) Правил № 644, а именно: П = К х Т х Qnpi, где: К - коэффициент компенсации, равный - 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр) равный – 21 руб. 51 коп. - утвержден приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике № 71-й от 30.11.2016; Qnpi - объем сточных вод, сброшенных абонентом.

Объем сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, определялся расчетным методом ежемесячно при формировании счетов на оплату услуг по водоотведению в указанный период времени, был принят и оплачен абонентом без каких-либо возражений, с подписанием соответствующих актов оказанных услуг. Так объем принятых сточных вод абонента составил: в мае 2017 года - 190 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 168 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 358 куб. метров в месяц, т.е. 358/31 день = 11,55куб. метров в сутки; в июне 2017 года - 144 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 323 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 467 куб. метров в месяц, т.е. 467/30 дней = 15,57 куб. метров в сутки; в июле 2017 года – 179 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 304 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 483 куб. метров в месяц, т.е. 483/31 день = 15,58 куб. метров в сутки; в августе 2017 года - 128 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 230 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 358 куб. метров в месяц, т.е. 358/31 дней = 11,55 куб. метров в сутки; в сентябре 2017 года - 112 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 190 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 320 куб. метров в месяц, т.е. 320/30 дней = 10,07 куб. метров в сутки; в октябре 2017 года – 205 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 326 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 531 куб. метров в месяц, т.е. 531/31 дней = 17,13 куб. метров в сутки; в ноябре 2017 года - 34 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 230 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 264 куб. метров в месяц, т.е. 264/30 дней = 8,8 куб. метров в сутки; в декабре 2017 года - 95 куб. метров сточных вод от горячего водоснабжения и 134 куб. метров сточных вод от холодного водоснабжения. Всего 229 куб. метров в месяц, т.е. 229/31 дней = 7,39 куб. метров в сутки;

Письмами от 16.06.2017 года исх. № 84, от 17.07.2017 года исх. №108, от 11.08.2017 года исх. №109, от 15.09.2017 года исх. №128, от 13.10.2017 года исх. №139, от 10.11.2017 года исх. №149, от 15.12.2017 года исх. №161 и от 15.01.2018 года исх. №0 общество отказалось от оплаты ПНВ по выставленным ему платежным документам и возвратило их в адрес предприятия.

Истец 17.01.2018 №1 направил ответчику претензию о погашении задолженности по ПНВ. 24.01.2018 комбинат направил водоканалу ответ на претензию № 84, указав, на отсутствие объективных данных о негативном воздействии на работу централизованной системы водоотведения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

К видам негативного воздействия на окружающую среду согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 7-ФЗ относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании подп. «г» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 «нормативы водоотведения по составу сточных вод» - это показатели состава сточных вод абонентов, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения, устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Договор № 61 на отпуск воды и прием сточных вод от 20.04.2004 предусматривает прием сточных вод абонента с концентрацией загрязняющих веществ пределах допустимых норм, утвержденных постановлением Администрации г. Великие Луки от 02.11.94 № 408 «О введении в действие правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Великие Луки и утверждении новых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах» (далее - ПДК). «Абоненту» установлены ПДК загрязняющих веществ, сбрасываемых в городскую канализацию, согласно приложению № 1 к договору.

Понятие ПДК загрязняющих веществ, содержащееся в договоре № 61 от 20 апреля 2004 года, соответствуют понятию «нормативы водоотведения по составу сточных вод», предусмотренному Правилами № 644. Соответственно, в договоре сторонами был согласован порядок осуществления контроля за ПДК (отбор проб), порядок расчета платы за ПДК и порядок оплаты за ПДК.

Понятия - негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, не содержатся в договоре № 61 от 20 апреля 2004 года. Сторонами не согласовывался порядок осуществления контроля ПНВ, а также порядок расчета и внесения платы за ПНВ.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению положения Закона № 416-ФЗ и Правил № 644, а условия договора применяются в той части, в которой они не противоречат данным нормам права.

При этом действующие законодательство в области водоснабжения и водоотведения подразделяет абонентов на различные категории и в зависимости от статуса абонента определяет различные требования и подходы в части предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона № 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов абонентов, категории которых определены Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» к данной категории отнесены абоненты среднесуточный объем сточных вод которых составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.

В соответствии с п. 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

Согласно п. 125 Правил № 644 декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сбросы загрязняющих веществ с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ и микроорганизмов, запрещенных к применению и (или) сбросу.

Руководствуясь п. 135 Правил № 644 нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам, за исключением абонентов с объемом отводимых сточных вод (без учета поверхностных сточных вод) менее 50 куб. метров в сутки в среднем за истекший календарный год и товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, ответчик относится к категории абонентов среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которого составляет менее 30 куб, метров в сутки суммарно по всем выпускам.

Отношения, направленные на предотвращение негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения регулирует раздел VI Правил № 644.

В соответствии с п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее – максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения регулирует Раздел VII Правил № 644.

В соответствии с п. 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 123(4) Правил № 644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб, метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П - К х Т х Q„pi, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qnpi - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qnpi такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Из выше указанного пункта Правил № 644 следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Согласно данным из Единого Государственного Реестра юридических лиц ответчик осуществляет деятельность по производству питьевого молока, сливок, маргариновой продукции, сыра и прочей пищевой продукции. Кроме того, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов ответчика составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, что подтверждается материалами дела и представителем ответчика в судебном заседании.

Расчет платы за соответствующий период проверен судом и признан верным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о неправильном применении истцом формулы для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не принимается судом в силу указанных выше обстоятельств и норм действующего законодательства.

Ссылка общества на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 21.06.2018 года № 27107-ОГ/06 судом не принимаются, поскольку является ответом на обращение, носит информационно-разъяснительный характер, не является нормативным правовым актом, то есть не имеет обязательного характера.

Согласно ч. 1 ст. 13 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Поскольку Комбинат допустил просрочку уплаты задолженности, истцом правомерно начислена законная неустойка, предусмотренная пунктом 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу требований пункта 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг в апреле – декабре 2017 по настоящему делу истцом начислена неустойка в сумме 8109 руб. 99 коп. за период с 11.05.2017 по 28.03.2018.

При проверке расчета истца судом нарушений прав ответчика не установлено, представитель ответчика возражений относительно правильности расчета истца и адекватности заявленной ко взысканию суммы не заявил.

При оценке указанных требований суд также исходит из толкования норм закона, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п.2.2 которого ч.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора, принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд также полагает, что заявленная сумма с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в частности размера и последствий неисполнения обязательства, длительности безосновательного пользования денежными средствами истца, что повлекло их изъятие из его хозяйственного оборота, недопустимостью получения кем либо преимуществ и выгод из недобросовестного поведения (ст.17 Конституции РФ, ч.2 ст.12 ГК РФ) и т.д., отвечает требованиям разумности, не усматривая оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по основаниям ст. 110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковский молочный комбинат» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки 45 088 руб. 57 коп., в том числе 36 978 руб. 58 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8 109 руб. 99 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С. Лазарева