Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А07-5139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5139/2019
г. Уфа
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 083 руб. 26 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 083 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 450076 <...>, почтовое отправление №45097634533854 ответчиком получено 13.05.2019.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 63 083 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России» (далее - УФПС Республики Башкортостан, Заказчик, Истец) и ООО «Капитал» (далее - Общество, Подрядчик, Ответчик) 25.10.2017г. был заключен договор подряда №22-2017-0020/П00000035133 от 25.10.2017г. (далее - Договор), предметом которого стороны определили выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи (ОПС) №453400, расположенного по адресу: Победы ул. д.29., г.Давлеканово, <...> (далее - Объект) на сумму8 340 821 руб. 85 коп.

Согласно пункту 2.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), Объектной сметой и Локальными сметами (приложение № 2 к Договору), собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями Договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.

Согласно актам о приемке выполненных работ Подрядчик выполнил свои обязательства по настоящему контракту, а Заказчик оплатил выполненные Обществом работы по Договору.

Платежными поручениями от 13.02.2018 №12605, от 07.03.2018 №19330, от 07.03.2018 №19329, от 24.04.2018 № 24.04.2018, т 24.04.2018 №32543, от 27.08.2018 №668899 в адрес ООО «Капитал» перечислено 8 335 674 руб. 80 коп. (за вычетом стоимости потребленных коммунальных услуг согласно пункта 4.9 Договора в размере 5147 руб. 05 коп.).

На основании приказов УФПС Самарской области от 23.05.2018 № 60-па, от 31.05.2018 №66/1 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности УФПС Республики Башкортостан -филиала ФГУП «Почта России» за период с 01.01.2017г. по 31.05.2018г.

В ходе проверки были осуществлены контрольные обмеры фактическихобъёмов ремонтно-строительных работ на Объекте, с участием представителей УФПС Самарской области, УФПС Республики Башкортостан и ООО «Капитал» (в лице директора ФИО3) (акт проверки от 09.06.2018 с приложением № 5 в виде ведомости расчёта отклонений от 07.06.2018 № 5), по результатам которых было установлено, что объёмы работ, принятые по актам выполненных работ формы КС-2 завышены и общая сумма излишне оплаченных денежных средств по представленным Подрядчиком актам составила 63 083 руб. 26 коп.

Уполномоченный представитель Подрядчика присутствовал при проведении контрольных обмеров объемов выполненных работ и ведомость расчета подписана им без замечаний, что спора относительно видов, объемов работ и расценок за такие работы между сторонами Договора нет.

На Объекте фактически не выполнены принятые по актам (ф.№ КС-2)следующие работы:

устройство покрытий из плиток поливинилхлоридных на клее в объёме 8,50 м2 на сумму 4 127,04 руб. (позиция №11 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

плиточный индустриальный линолеум ПластФактор SensorTech 5 мм в объёме 8,70 м2 на сумму 9 796, 69 руб. (позиция №12 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

устройство стяжек из выравнивающей смеси типа «Бетонит» 5000 5 мм в объёме 8,50 м2 на сумму 3 324, 23 руб. (позиция №9 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

устройство стяжек на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-011-08 в объёме 8,50 м2 на сумму 522, 71 руб. (позиция №10 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

монтаж потолков подвесных: алюминиевых панельных перфорированных (при расходе алюминия на 1м2 потолка до 2.4 кг в объёме 10,00 м2 на сумму 8543,63 руб. (позиция №1 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

комплекты элементов потолков панельных с перфорацией ЛАП-06-12П в объёме 10,00 м2 на сумму 7574,06 руб. (позиция №2 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №8 от 12.02.2018г.);

устройство металлических ограждений: с поручнями в объёме 4,00 м на сумму 6471,21 руб. (позиция №20 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №26 от 26.02.2018г.);

комплект металлоконструкций барьерного ограждения в объёме 4,00 м на сумму 9086,05 руб. (позиция №21 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №26 от 26.02.2018г.);

облицовка каркаса в объёме 6,00 м2 на сумму 519,20 руб. (позиция №31 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №26 от 26.02.2018г.);

панели композитные (фриз) в объёме 6,00 м2 на сумму 3 495, 57 руб. (позиция №32 по акту выполненных работ по форме №КС-2 №26 от26.02.2018г.).

Таким образом, в соответствии с контрольными обмерами в результатезавышения объемов представленных к оплате работ избыточное расходование средств Заказчика составило (с учётом НДС) 63 083 руб. 26 коп.

В адрес Ответчика Истцом заказным письмом была направлена претензия с требованием перечислить Заказчику сумму излишне полученных денежных средств вследствие завышения объема выполненных работ ООО «Капитал» в размере 63083 руб. 26 коп., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 4.4. Договора Заказчик обязуется оплатить фактическивыполненные и принятые работы в течении 15 рабочих дней послепредоставления Подрядчиком счета.

Пункт 7.6 Договора четко и однозначно оговаривает право Заказчикаосуществлять контроль и надзор за соответствием объема, стоимости, качества и сроков выполнения работ условиям Договора и об этом условии известно Подрядчику.

Выявленные в ходе контрольных обмеров занижения объемов выполненных работ требуемым объемам согласно Техническому заданию (приложение № 1 к Договору), Объектной смете и Локальным сметам (приложение № 2 к Договору) документально подтверждены, так как представитель Подрядчика присутствовал при проведении проверки объемов выполненных работ и согласился с указанными расчётами, подписав ведомость расчета отклонений №5 от 05 июня 2018 года.

Истец полагает, что сумма излишне выплаченных денежных средств вследствие завышения объема выполненных работ ООО «Капитал» в размере 63083 руб. 26 коп. включает в себя оплату работ, которые не были фактически выполнены, что указывает на факт неосновательного обогащения Общества.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения урегулированы в данном случае нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (статья 710 ГК РФ).

Статья 720 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акты приема-передачи работ, справки о стоимости приняты и подписаны истцом без возражений и замечаний. Акты осмотра, акты выявления недостатков не составлялись.

Выявленные в ходе контрольных обмеров занижения объемов выполненных работ требуемым объемам согласно Техническому заданию (приложение № 1 к Договору), Объектной смете и Локальным сметам (приложение № 2 к Договору) документально подтверждены, так как представитель Подрядчика присутствовал при проведении проверки объемов выполненных работ и согласился с указанными расчётами, подписав ведомость расчета отклонений №5 от 05 июня 2018 года.

Как уже было указано выше, акты сдачи-приемки подписаны без замечаний и возражений.

По названным причинам истец утратил право ссылаться на недостатки работ, в том числе факт их невыполнения и замены на иные указанные в актах работы которые он принял без замечаний и возражений.

На основании вышеизложенных доводов исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 083 руб. 26 коп. неосновательного обогащения – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева