Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А07-39268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39268/2022
г. Уфа
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОРЕМОНТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 845 480 руб. основного долга , 55 495 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 05.12.2022, неустойку с 06.12.2022 на сумму задолженности 348 980 руб. в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, неустойку с 06.12.2022 на сумму задолженности 496 500 руб. по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, 21 020 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины , 113 руб. 50 коп. почтовых расходов

при участии:

от истца (онлайн-формат)– ФИО2, Доверенность бн от 18.04.2022 полномочия подтверждены.

от иных лиц – явки нет, извещены надлежаще.


ООО ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОРЕМОНТ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО БАШКИРАВТОДОР (далее - ответчик) о взыскании 845 480 руб. основного долга , 55 495 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 05.12.2022, неустойку с 06.12.2022 на сумму задолженности 348 980 руб. в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, неустойку с 06.12.2022 на сумму задолженности 496 500 руб. по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, 21 020 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины , 113 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва.

Истец не возражал относительно приобщения отзыва к материалам дела.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "Южуралэлектроремонт" (Поставщик) и АО «Башкиравтодор» (Покупатель) заключены договоры поставки № 90/69ДЮС-68 от 28.04.2022 г., № 96 от 17.05.2022 г., № 97 от 09.06.2022 г., 110 от 20.09.2022г. (согласно нумерации ответчика - № 69/ПОС-162 от 03.10.2022 г.)

В соответствии с условиями указанных договоров поставки Поставщиком в сентябре 2022 г. был передан Покупателю товар (запасные части, материалы и оборудование к экскаватору ЭКГ и дробильной технике в ассортименте), что подтверждается универсальными передаточными документами №№117, 119,122 от 25.05.2022, 157,158 от 12.07.2022, 179,180,181 от 10.08.2022, 233 от 14.10.2022, 235 от 19.10.2022на общую сумму 845 480 руб.

Товар был передан Поставщиком надлежащим образом и в срок, принят Покупателем без претензий по количеству, качеству и комплектности. Факт принятия товара Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатью со стороны Покупателя.

Однако покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

1. По договору поставки № 90/69-ПОС от 29.03.2022 (по данным регистрации договора ответчиком - от 28.04.2022) поставка была произведена по УПД №№ 119, 122 от 25.05.2022,157,158 от 12.07.2022, 179 от 10.08.2022.

В соответствии со спецификацией № 1 от 29.03.2022 товар по УПД №№ 117 от 25.05.2022, 157 от 12.07.2022 поставлялся на условиях предоплаты.

В соответствии со спецификациями № 2 от 11.05.2022, № 5 от 10.08.2022, товар по УПД №№ 158 от 12.07.2022, 179 от 10.08.2022 поставлялся на условии оплаты в течение 30 дней после поставки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки № 90/69-ПО при нарушении договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки оплаты неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

По состоянию на 05.12.2022 г. задолженность АО «Башкиравтодор» перед ООО «Южуралэлектроремонт» за переданный по вышеуказанным документам по договору поставки № 90-69/ПОС товар составляет 280 000 руб. - задолженность по оплате поставленного товара, 41 936,84 руб. - договорная неустойка.

2.По договору поставки № 96 от 17.05.2022 поставка была произведена по УПД №№ 119, 122 от 25.05.2022, 180 от 10.08.2022.

В соответствии со спецификациями № 2 от 24.05.2022, № 3 от 25.05.2022, товар по УПД №№ 119, 122 от 25.05.2022, поставлялся на условиях оплаты в течение 10 дней с даты поставки.

В соответствии со спецификацией № 4 от 10.08.2022, товар по УПД № 180 от 10.08.2022 поставлялся на условии оплаты в течение 30 дней после поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 96 от 17.05.2022, за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по указанным документам, Поставщиком произведен расчет неустойки исходя из ее договорной ставки и сроков оплаты товара.

По состоянию на 05.12.2022 г. задолженность АО «Башкиравтодор» перед ООО «Южуралэлектроремонт» за переданный по вышеуказанным документам по договору поставки № 96 от 17.05.2022 товар составляет 59 980 руб. - задолженность по оплате за поставленного товара, 10 094,34 руб. - договорная неустойка.

3.По договору поставки № 97 от 09.06.2022 поставка была произведена по УПД № 181 от 10.08.2022.

В соответствии со спецификацией № 3 от 10.08.2022, товар по УПД № 181 от 10.08.2022поставлялся на условии оплаты в течение 30 дней после поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 97 от 09.06.2022, за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по указанным документам, Поставщиком произведен расчет неустойки исходя из ее договорной ставки и сроков оплаты товара.

По состоянию на 05.12.2022 г. задолженность АО «Башкиравтодор» перед ООО «Южуралэлектроремонт» за переданный по вышеуказанным документам по договору поставки № 97 от 09.06.2022 товар составляет 9 000 руб. - задолженность по оплате поставленного товара, 765 руб. - договорная неустойка.

4.По договору поставки № 110 от 20.09.2022 г. (согласно нумерации ответчика - № 69/ПОС-162 от 03.10.2022 г.) поставка была произведена по УПД №№ 233 от 14.10.2022,235 от 18.10. 2022.

В соответствии со спецификацией № 1 от 20.09.2022, товар по указанным документам поставлялся на условии оплаты в течение 30 дней после поставки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 110 от 20.09.2022 (в редакции протокола разногласий к договору от 03.10.2022, при нарушении Договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

По состоянию на 05 декабря 2022 г. задолженность АО «Башкиравтодор» перед ООО «Южуралэлектроремонт» за переданный по договору поставки № 110 от 20.09.2022 товар составляет 496 500 руб. - задолженность по оплате поставленного товара, 2 699,75 руб. - договорная неустойка.

Общая задолженность ответчика составляет 845 480 руб. - основной долг, 55 495,93 руб. - договорная неустойка.

Кроме того истец просит продолжить начисление неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 348 980 руб. в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 496 500 руб. по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности.

Ответчиком долг в добровольном порядке погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии № 140 от 18.11.2022.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договоров поставки № 90/69ДЮС-68 от 28.04.2022 г., № 96 от 17.05.2022 г., № 97 от 09.06.2022 г., 110 от 20.09.2022г. (согласно нумерации ответчика - № 69/ПОС-162 от 03.10.2022 г.)

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами, которые содержат подписи лиц, принявших товар, заверенные оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 845 480 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, по существу заявленных требований возражает в части взыскания неустойки. Просит требования удовлетворить с учетом введенного моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" . Также просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Относительно заявленной суммы долга не возражал.

Учитывая, что ответчик возражений относительно поставки товара не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договорам подлежат удовлетворению в размере 845 480 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки № 90/69-ПОС от 29.03.2022 при нарушении договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки оплаты неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 96 от 17.05.2022, за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по указанным документам, Поставщиком произведен расчет неустойки исходя из ее договорной ставки и сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 97 от 09.06.2022, за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по указанным документам, Поставщиком произведен расчет неустойки исходя из ее договорной ставки и сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 110 от 20.09.2022 (в редакции протокола разногласий к договору от 03.10.2022, при нарушении Договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Неустойка по состоянию на 05.12.2022 по договорам поставки № 90/69ДЮС-68 от 28.04.2022 г., № 96 от 17.05.2022 г., № 97 от 09.06.2022 г., 110 от 20.09.2022г. (согласно нумерации ответчика - № 69/ПОС-162 от 03.10.2022 г.) составляет 55 495 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о применении моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судом отклоняются, так как задолженность ответчика возникла после введения моратория.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В настоящем случае, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 348 980 руб. в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, продолжить начисление неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 496 500 руб. по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности,

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать 113 руб. 50 коп. почтовых расходов на отправку претензии. В качестве доказательств в материалы дела представлена квитанция на сумму 113 руб. 50 коп.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию судебные издержки подтверждены материалами дела, суд считает обоснованным требование о взыскании почтовых расходов.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОРЕМОНТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга (по договорам №90/69-ПОС от 29.03.2022, №96 от 17.05.2022, №97 от 09.06.2022, №110 от 20.09.2022) в размере 845 480 руб., неустойку по состоянию на 05.12.2022 в размере 55 495 руб. 93 коп., с продолжением начисления неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 348 980 руб. в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, с продолжением начисления неустойки с 06.12.2022 на сумму задолженности 496 500 руб. по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 020 руб., почтовые расходы в размере 113 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова