Определение от 7 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-61372/2025
08 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дубрава – Оптима» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2025 по делу № А56-61372/2025 по исковому заявлению Комитета по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава – Оптима»,

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

о взыскании штрафа за нарушение охранного обязательства от 24.06.2004 №4772 в размере 65 000 руб., об обязании привести планировку в соответствии с планом, установить настойку в размере 200 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из приложенного к апелляционной жалобе чека об отправлении следует, что документы направлены третьему лицу по адресу: 191144, <...>, литера А, в то время как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга является: 191144, <...>, литера А, помещ. 2-Н.

Определением от 31.10.2025 апелляционный суд предложил подателю жалобы в срок до 25.11.2025 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу подателя жалобы, указанному в ЕГРЮЛ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС «Судопроизводство», в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Арбитражных Судов Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27040/2025) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава – Оптима» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 35 от 17.10.2025.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Н.С. Полубехина