Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-29069/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29069/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТПРОМ" (ИНН 6674357713, ОГРН 1106674011245)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Интерстройлогистик"

о взыскании 15393871 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 08.06.2017,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

10.07.2017 от третьего лица поступил отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме 15393871 руб. 65 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено уполномоченным лицом, суд принимает признание иска ответчиком.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 15393871 руб. 65 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №005-И от 01.03.2013.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало исковые требования.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, требование истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 15393871 руб. 65 коп., поставленного в рамках договора поставки №005-И от 01.03.2013 по универсальным передаточным документам №И-00000088 от 30.09.2015, №И-00000087 от 08.10.2015, №И-00000004 от 25.01.2016, №И-00000009 от 20.04.2016. Право требования оплаты товара перешли к истцу на основании договора уступки права требования №2-У/09-2016 от 26.09.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в судебном заседании судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТПРОМ" 15393871 руб. 65 коп. долга, а также 99969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец