Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А64-5343/2019

128/2019-52410(3)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» сентября 2019 г. Дело № А64-5343/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019 Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 2/437 от 26.04.2019 в размере 2 925 000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя для участия в нем не обеспечил. Каким-либо образом позицию по иску не выразил.

По результатам предварительного судебного заседания состоявшегося в порядке ст.ст. 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика, признав дело подготовленным, дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2019.

До начала судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлено заявление об отложении слушания дела для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (заявление от 10.09.2019).

По ходатайству представителя истца, для рассмотрения возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в порядке ст. 163 АПК РФ в

19 сентября 2019 года

судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 16.09.2019.

В судебном заседании представитель истца выразил позицию о нежелании заключать с ответчиком мировое соглашение по настоящему делу. Просил рассмотреть заявленные исковые требования по существу и вынести решение.

От ответчика в судебное заседание прибыл представитель ФИО3, представившая доверенность № 006/090 от 12.04.2018.

При проверке полномочий представителя ответчика установлено истечение срока действия представленной доверенности (по 31.12.2018). В связи с чем ФИО3 к участию в деле в качестве представителя ответчика судом не допущена.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.04.2019 между

ООО «ТЭКО-Сервис» (Арендодатель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 2/437 ( далее - Договор) по условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату, транспортное средство (далее по тексту договора Транспорт) согласно Перечню (Приложение № 1 к договору) и оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.4 Договора, транспорт принадлежит Арендодателю на праве собственности и на ином законном основании.

Услуги по управлению транспортом оказываются ежедневно с 7 ч. 00 мин.

до 19 ч. 00 мин. включительно. Услуги по управлению транспортом оказываются в течение срока действия Договора (п. 1.5 Договора).

Общее количество передаваемого транспорта составляет 13 единиц, из них одновременно эксплуатируется 12 единиц, в резерве находится одна единица( п. 1.6 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, Арендная плата за аренду Транспорта с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации составляет 5 850 000 руб., в том числе НДС 20%, за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Согласно п. 4.2 Договора, Арендатор производит оплату арендной платы в следующем порядке:

- первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце,

- окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании акта оказанных услуг и счета.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2019. Течение срока аренды Транспорта начинается с даты подписания Сторонами акта приема- передачи транспорта и прекращается одновременно с истечением срока действия Договора. Арендная плата в период возврата Транспорта, согласно п. 3.2.2 договора, не начисляется (п. 6.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом приема-передачи транспорта от 01.05.2019 (л.д. 16).

Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства по Договору не исполнил.

30.05.2019 в адрес АО «Тамбовская сетевая компания» были переданы документы, а именно: Акт об оказании услуг (работ) № 4239 от 31.05.2019, счет на оплату № 4350 от 31.05.2019, счет- фактура № 5014 от 31.05.2019 ( л.д. 17).

Акт оказанных услуг № 4239 от 31.05.2019 истцу возвращен не был.

Первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце ответчиком не был оплачен.

Обязательства по внесению арендной платы, предусмотренные статьей 3 Договора, ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2925000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2019г. № 218 ( л.д. 18).

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о взыскании задолженности по состоянию на 18.06.2019 по договору № 2/437 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2019 в размере 2 925 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 2/437 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2019 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

Согласно ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из содержания пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств:

1) непосредственно связанные с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату;

2) связанные с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом приема-передачи транспорта от 01.05.2019 (л.д. 16).

Ответчиком, который извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате по Договору в размере 2925000 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 2/437 от 26.04.2019 в размере 2 925 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 625 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин