Решение от 18 января 2019 г. по делу № А56-30361/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30361/2018
18 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (адрес: Россия 660075, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Республики, 72В, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Управляющая компания "Финансовый клуб" (адрес: Россия 197046, <...>/Б, 20Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №24АА3400688 от 24.10.2018

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.11.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания «Финансовый клуб» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 683 694 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, стр. 4.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истец осуществляет теплоснабжение нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, стр. 4.

Указанные нежилые помещения являются собственностью ответчика, что подтверждается представленными в материалами дела выписками из ЕГРП и договором купли-продажи.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем настоящие исковые требования предъявлены к Акционерному обществу «Управляющая компания «Финансовый клуб».

Договор на теплоснабжение спорных объектов на февраль 2017 г. заключен не был.

Истцом была отпущена тепловая энергия на нужды отопления на объекты ответчика в феврале 2017 г. на сумму 1 001 279 руб. 94 коп., согласно приложенного счета-фактуры. Платежным поручением № 78 от 15.03.2017 г. ответчиком частично в сумме 317 585 руб. 06 коп. была произведена оплата поставленной тепловой энергии.

Расчет задолженности произведен исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии, и отсутствие письменного договора не освобождает ответчика (абонента) от обязанности оплаты отпущенных ему услуг.

Ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно абзаца второго п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей тепловой ввод расположен в здании, принадлежащем ответчику.

Ввод тепловой сети, задвижки и иное оборудование, необходимое для теплоснабжения объекта, установлены в помещении № 10 по ул. Телевизорная, 1, стр. 2 (ТЦ-4), которое в спорный период находилось в собственности ответчика.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по заключению договора с истцом на поставку тепловой энергии на принадлежащие ему объекты и ее оплате, а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно занимаемой площади на объектах.

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 г. по делу №А82-8548/2017, Решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2018 г. по делу №А62-3697/2017.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, арифметически ответчиком не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Финансовый клуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» задолженность в размере 683 694 руб. 88 коп.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Финансовый клуб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 674 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Томпакова Г.Н.