Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А53-16604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16604/21
28 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская Генерирующая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 81 583 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года, 9 463 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 30.12.2020.

Определением суда от 15.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

22.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, которым иск не признал, указал на отсутствие договора между сторонами, доказательств потребления ответчиком коммунальных ресурсов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

15.09.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 16.12.2021 в 14.20 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.09.2021, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" является теплоснабжающей организацией, согласно Постановлению РСТ по РО N 49/6 от 21.08.2018 и Постановлению РСТ по РО N 84/7 от 18.12.2018.

02.11.2018 между истцом ( поставщик) и ФГУП "Почта России" был заключен договор теплоснабжения №68/19/1 на поставку тепловой энергии в следующие точки поставки: ул. Ленина, д.224-1, ул. Л.Чайкиной, д.53/1.

Оплата за принятую тепловую энергию производится потребителем по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.5. договора расчетный период для оплаты потребителем тепловой энергии установлен равным одному календарному месяцу.

В силу пункта 5.6. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

25.04.2019, 20.06.2019 ФГУП «Почта России» и истцом подписаны протоколы согласования разногласий к договору теплоснабжения №68/19/1.

Деятельность ФГУП «Почта России» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России».

За АО «Почта России» 29.10.2019 и 30.10.2019 зарегистрировано право собственности на спорные нежилые помещения.

В период с марта 2019 года по октябрь 2020 года ООО "ТГК" производило поставку тепловой энергии в помещения, принадлежавшие ФГУП «Почта России» по адресу: ул. Ленина 224/1, ул. Л. Чайкиной 53/1.

Истцом, в период март 2019 по октябрь 2020 года компанией осуществлена поставка тепловой энергии в адрес ответчика на общую сумму 81 583,41 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами, счетами на оплату за спорный период, актом сверки, однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 81 583,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 1142 от 04.12.2020 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 приложения N 1 к "Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства РФ N 306 от 23 мая 2006 года общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (для расчета норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды), определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Определение объема поставленной тепловой энергии производилась истцом исходя из показаний приборов учета тепловой энергии на основании п.44 Правил № 354.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018 между истцом ( поставщик) и ФГУП "Почта России" был заключен договор теплоснабжения №68/19/1 на поставку тепловой энергии в следующие точки поставки: ул. Ленина, д.224-1, ул. Л.Чайкиной, д.53/1.

25.04.2019, 20.06.2019 ФГУП «Почта России» и истцом подписаны протоколы согласования разногласий к договору теплоснабжения №68/19/1.

Деятельность ФГУП «Почта России» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России».

За АО «Почта России» 29.10.2019 и 30.10.2019 зарегистрировано право собственности на спорные нежилые помещения.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общество является правопреемником предприятия.

Со дня государственной регистрации общества в едином государственном реестре юридических лиц к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности предприятия, за исключением прав предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Со дня государственной регистрации общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Общество как правопреемник ФГУП правомерно определен в качестве надлежащего ответчика по делу.

Расчет истца ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами, актами, счетами-фактурами, счетами на оплату за спорный период, актом сверки, подписанным потребителем энергии (статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 81 583 руб. 43 коп. по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 463,85 руб. за период с 16.04.2019 по 30.12.2020, суд признает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 16.04.2019 по 30.12.2020.

Между тем, в соответствии Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) № 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 г., распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем, может являться обстоятельством непреодолимой силы. Сторона, не исполнившая обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, не несет ответственность в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 (ответ на вопрос N 2), до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы). В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению N 424. Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из смысла и содержания приведенных пунктов Постановления № 424 и разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, вопрос 6) разъяснено, что собственники и пользователи не только жилых, но и нежилых помещений в МКД освобождены от уплаты неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

В рассматриваемом случае судом установлено, что спорные нежилые помещения по ул. Ленина, д.224-1, ул. Л.Чайкиной, д.53/1 расположены в многоквартирных домах, что подтверждается открытыми источниками, в т.ч. на сайте "Реформа ЖКХ".

Таким образом, по спорным помещениям не подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.Расчет неустойки следует производить с 16.04.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент рассмотрения спора судом ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 6,75%.

Между тем, истцом расчет пени произведен по ставке 4.25%, что не нарушает прав ответчика.

Учитывая установленные нормы постановления №424 и правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре № 3 от 17 февраля 2021, а также, с учетом требований, установленных ст.ст. 191,193 ГК РФ, согласно прилагаемому перерасчету суда, общая сумма пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, начисленная по ставке истца, составляет 2 690 руб. 84 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская Генерирующая Компания" 81 583 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года, 2 690 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 371 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Золотарёва