Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А28-18329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18329/2019
г. Киров
14 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Кировская область, г.Киров, ул.Cеверное кольцо, д. 27)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, <...>, литер А, офис 12)

о взыскании 202 429 рублей 98 копеек

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Гордормостстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 202 429 рублей 98 копеек, в том числе 195 433 рублей 35 копеек задолженности по договорам от 23.08.2019 №05/124-19, от 28.08.2019 №05/143-19, от 02.09.2019 №05/145-19, 6 996 рублей 63 копейки неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 31.08.2019 по 15.11.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать ответчика 195 433 рубля 35 копеек основного долга и 9 267 рублей 33 копейки неустойки за период с 31.08.2019 по 15.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 23.08.2019 №05/124-19 (далее – договор 1), согласно которому, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Перечень предоставляемой техники: эвакуатор на шасси Камаз-4308 со сдвижной платформой Чайка-Сервис; трактор Беларус 320,4 со щеткой (пункт 1.1 договора 1).

Согласно пункту 4.1 договора 1 стоимость услуг по договору согласована сторонами и составляет (руб/м.час): эвакуатор на шасси Камаз-4308 со сдвижной платформой Чайка-Сервис – 1 903 рубля 20 копеек; трактор Беларус 320,4 со щеткой – 1 224 рубля 54 копейки.

Расчет по договору производится в течение 5 дней с оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, путем взаиморасчетов или иным способом, не запрещенным законодательством и согласованным между сторонами в установленном порядке (пункт 4.2 договора 1).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать с него неустойку. Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день неисполнения обязательств по оплате от общей суммы задолженности (пункт 5.1 договора 1).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 28.08.2019 №05/143-19 (далее – договор 2), согласно которому, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Перечень предоставляемой техники: автосамосвал (пункт 1.1 договора 2).

Согласно пункту 4.1 договора 2 стоимость услуг по договору согласована сторонами и составляет (руб/м.час): автосамосвал – 1 606 рублей 80 копеек.

Расчет по договору производится по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, путем взаиморасчетов или иным способом, не запрещенным законодательством и согласованным между сторонами в установленном порядке (пункт 4.2 договора 2).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать с него неустойку. Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день неисполнения обязательств по оплате от общей суммы задолженности (пункт 5.1 договора 2).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 02.09.2019 №05/145-19 (далее – договор 3), согласно которому, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Перечень предоставляемой техники: каток комбинированный BOMAG BW 138 (пункт 1.1 договора 3).

Согласно пункту 4.1 договора 2 стоимость услуг по договору согласована сторонами и составляет (руб/м.час): каток комбинированный BOMAG BW 138 – 1 800 рублей 00 копеек.

Расчет по договору производится по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, путем взаиморасчетов или иным способом, не запрещенным законодательством и согласованным между сторонами в установленном порядке (пункт 4.2 договора 3).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать с него неустойку. Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день неисполнения обязательств по оплате от общей суммы задолженности (пункт 5.1 договора 3).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двухсторонние акты за период с 26.08.2019 по 09.10.2019 на общую сумму 195 433 рублей 35 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2019 №296-19-юр о наличии задолженности по спорным договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон по договорам от 23.08.2019 №05/124-19, 28.08.2019 №05/143-19, 02.09.2019 №05/145-19 следует квалифицировать как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг подтверждается двусторонними актами за период с 26.08.2019 по 09.10.2019.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 195 433 рублей 35 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в общей сумме 9 267 рубля 33 копейки, в том числе по договору 1- в сумме 742 рубля 65 копеек за период с 20.10.2019 по 15.11.2019, по договору 2- 519 рублей 18 копеек за период с 31.08.2019 по15.11.2019, по договору 3- в сумме 8 005 рублей 50 копеек за период с 05.09.2019 по 15.11.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца проверен судом и признан неверным в определении даты начала начисления неустойки по договору 2, учитывая принятие истцом срока для оплаты по договору 5 дней аналогично пункту 4.2 договоров от 23.08.2019 и 02.09.2019.

Так истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки, сославшись на пункты 4.2 спорных договоров в соответствии, с которыми расчет производится в течение 5 дней с оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору 2 за период с 31.08.2019 по 15.11.2019.

Между тем согласно пояснениям истца в заявлении об уточнении исковых требований срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором 2, истек 03.09.2019.

В такой ситуации ответчик не может считаться просрочившим ранее 04.09.2019.

С учетом изложенного, периоду просрочки ответчиком обязательств с 04.09.2019 по 15.11.2019 соответствуют пени в размере 469 рублей 19 копеек.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

В такой ситуации исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 9 217 рублей 34 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 7 092 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 195 433,35 (сто девяносто пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 35 копеек долга, 9 217,34 (девять тысяч двести семнадцать) рублей 34 копейки неустойки и 7 092 (семь тысяч девяносто два) рубля расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.