Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А82-27034/2018

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27034/2018
г. Ярославль
04 июня 2019 года
резолютивная часть принята 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6784,67 рублей


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика– не явился

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика с счет возмещения ущерба в порядке суброгации 6784,67 рублей, также просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

29 ноября 2017 года у дома №21 по ул.Андропова г.Ярославля произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и трактором МТЗ -82, государственный регистрационный знак <***> которым ответчик владеет на основании договора аренд и которым управлял работник ответчика ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО3, что сторонами не оспаривается. Дорожно- транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников правоохранительных органов.

На момент аварии гражданско –правовая ответственность ФИО2 как владельца Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ответчика как владельца МТЗ -82, государственный регистрационный знак <***> в ООО «СК «Согласие».

ФИО2 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала рассматриваемый случай страховым и произвела выплату возмещения в размере 6784,67 рублей, которую ей 13 марта 2018 года компенсировал ответчик.

Так как ответчик не выполнил своевременно обязанность установленную п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года истец полагает, то на основании пп. «ж» п.1 ст.14 указанного закона у него возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела против удовлетворения заявленных требований возражал, указала, что пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в настоящее время утратил силу, поэтому истец не имеет право требовать взыскания с него денежных средств, право на регресс им утрачено.

МУП «САХ» города Ярославля, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица и извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «ж» п.1 ст.14 указанного акта (в редакции действующей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что данное положение не может быть применено к рассматриваемым правоотношениям сторон, ввиду того, что оно было исключено из закона с 01 мая 2019 года, судом отклоняются.

Так, согласно п.1,2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из смысловой конструкции абзаца 1 п.1 ст.14 и пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положений ст.1081 ГК РФ, общей теории гражданского права следует, что право регресса у страховщика к лицу ответственному за вред возникает, переходит от потерпевшего, после выплаты им денежных средств в счет возмещения ущерба. Применительно к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оно возникает после такой выплаты при определенных указанных в п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельствах. Именно в момент возникновения права (перехода права) к страховщику у лица, ответственного за вред, поскольку право без обязанности существовать не может, возникает обязанность по выплате денежных средств, в размере уплаченных страховщиком в счет возмещения вреда, страховщику.

Таким образом, право истца на получение денежных средств в порядке регресса от ответчика в связи с невыполнением тем обязанностей, предусмотренных п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обязанность ответчика по их уплате истцу, в данном случае возникли 13 марта 2018 года, когда ответчик перечислил денежные средства в размере 6784,67 рублей САО «ВСК» в счет компенсации произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Федеральный закон №88-ФЗ от 01 мая 2019 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым пп. «ж» п.1 ст.14 был исключен из текста указанного закона, не содержит указаний на то, что данный акт применяется к тем правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного закона и(или) правам и обязанностям, которые возникли до введения его в действие.

Соответственно, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до 01 мая 2019 года.

Как следует из разъяснений, приведенных Верховным судом Российской Федерации в п.76 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если извещение о дорожно- транспортном происшествии не было направлено страховщику в установленный срок по уважительным причинам, к которым относятся тяжелые болезни или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность, в удовлетворении заявленных в порядке регресса требований страховщика может быть отказано.

В рассматриваемой ситуации такие уважительные причины у ответчика, который на момент происшествия на основании договора аренды от 11 августа 2017 года являлся законным владельцем МТЗ -82, государственный регистрационный знак <***> и на ком в силу п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежала обязанность по направлению извещения о дорожно- транспортном происшествии истцу отсутствуют, доказательств их наличия не приведено.

При таких обстоятельствах ответчик, как не исполнивший надлежащим образом обязанность предусмотренную п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу пп.«ж» п.1 ст.14 данного акта в редакции, действующей до 01 мая 2019 года, и являясь лицом, ответственным за причиненный в ходе аварии ущерб, должен возместить убытки страховщика в порядке регресса. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 6784,67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Фирсов А.Д.