Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А13-16375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16375/2023
город Вологда
11 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Истфуд» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 124 782 рублей 99 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Истфуд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 124 782 рублей 99 копеек.

Определением суда от 27.12.2023 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 27.12.2023 по месту жительства предпринимателя возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 16.02.2024 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по универсальным передаточным документам от 13.09.2023 № 17233, от 13.09.2023 № 17234, от 13.09.2023 № 17235, от 13.09.2023 № 17249, от 20.09.2023 № 17753, от 20.09.2023 № 17755, от 20.09.2023 № 17756, от 20.09.2023 № 17785, от 27.09.2023 № 18252, от 27.09.2023 № 18280.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 199 782 рубля 99 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.09.2023 № 17233, от 13.09.2023 № 17234, от 13.09.2023 № 17235, от 13.09.2023 № 17249, от 20.09.2023 № 17753, от 20.09.2023 № 17755, от 20.09.2023 № 17756, от 20.09.2023 № 17785, от 27.09.2023 № 18252, от 27.09.2023 № 18280 (листы дела 13-23).

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком (листы дела 24-30), задолженность составила 124 782 рублей 99 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 13.09.2023 № 17233, от 13.09.2023 № 17234, от 13.09.2023 № 17235, от 13.09.2023 № 17249, от 20.09.2023 № 17753, от 20.09.2023 № 17755, от 20.09.2023 № 17756, от 20.09.2023 № 17785, от 27.09.2023 № 18252, от 27.09.2023 № 18280 и платежные поручения от 16.10.2023 № 478, от 23.10.2023, № 493, от 30.10.2023 № 504, от 06.11.2023 № 521, от 13.11.2023 № 53, от 20.11.2023 № 543, от 27.11.2023 № 560, позволяют суду установить, что между сторонами заключен договор купли-продажи.

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 124 782 рублей 99 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от 25.12.2023 № 69 уплачена государственная пошлина в сумме 4 743 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 4 743 рубля в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Веселовского Алексея Витальевича, проживающего по адресу: 160024, Вологодская область, город Вологда, тер. СНТ Чайка, строение 308; зарегистрированного 02.11.2022 за основным государственным регистрационным номером 322352500042615, ИНН 290602737637, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истфуд», расположенного по адресу: 195197, город Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 2/5, зарегистрированного 31.03.2011 за основным государственным регистрационным номером: 1117847113691, ИНН 7804458403, основной долг по универсальным передаточным документам от 13.09.2023 № 17233, от 13.09.2023 № 17234, от 13.09.2023 № 17235, от 13.09.2023 № 17249, от 20.09.2023 № 17753, от 20.09.2023 № 17755, от 20.09.2023 № 17756, от 20.09.2023 № 17785, от 27.09.2023 № 18252, от 27.09.2023 № 18280 в сумме 124 782 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 743 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова