Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А73-13707/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13707/2024
г. Хабаровск
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1, помещ. 1/1)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)

об обязании исключить из объема электроэнергии, выставленной к оплате за май 2024 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору № 47/2015ДВ от 30.12.2015, объем безучетного потребления электроэнергии потребителя ООО «Юнитрейд» в размере 564 914 кВтч по Акту от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/3, и объем безучетного потребления электроэнергии потребителя АО «Дальлеспром» в размере 493 664 кВтч по Акту от 17.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/4 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681010, <...>, помещ. 29, 32), Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Степана Разина, д. 9, литера Е, помещ. 34-Н(58)),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.12.2024 № 157, ФИО2 представитель по доверенности от 16.12.2024 № 36,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/553Д, ФИО4 представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/581Д,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») об обязании исключить из объема электроэнергии, выставленной к оплате за май 2024 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору № 47/2015ДВ от 30.12.2015 объем безучетного потребления электрической энергии потребителя ООО «Юнитрейд» в размере 720 000 кВтч по Акту от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/3, и объем безучетного потребления электроэнергии потребителя АО «РФП Леозаготовка» в размере 739 200 кВтч по Акту от 17.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/4.

Определением суда от 14.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13707/2024, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2024 в 11 часов 00 минут.

Определением от 14.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2024 в 15 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «РФП Лесозаготовка» (далее – АО «РФП Лесозаготовка»), Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Форест» (далее – ООО «Юнитрейд-Форест»).

Определением суда от 19.11.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 18.12.2024 в 15 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее – ООО «Юнитрейд»).

Определением суда от 18.12.2024 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РФП Лесозаготовка» на правопреемника – Акционерное общество «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром»). Судебное разбирательство по делу отложено на 27.01.2025 в 16 часов 30 минут.

Определением от 27.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 17.02.2025 в 15 часов 30 минут для выяснения дополнительных обстоятельств.

В судебном заседании 17.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 20.02.2025 в 12 часов 00 минут. Затем был объявлен перерыв до 04.03.2025 в 16 часов 30 минут. Информация о перерывах размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила обязать ПАО «ДЭК» исключить из объема электроэнергии, выставленной к оплате АО «Оборонэнерго» за май 2024 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору № 47/2015ДВ от 30.12.2015, объем безучетного потребления электроэнергии потребителя ООО «Юнитрейд» в размере 564 914 кВтч по Акту от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/3, и объем безучетного потребления электроэнергии потребителя АО «Дальлеспром» в размере 493 664 кВтч по Акту от 17.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/4.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылался на то, что проверки проведены АО «Оборонэнерго» с нарушением требований Основных положений № 442, полагает, что со стороны потребителей ООО «Юнитрейд» и АО «РФП Лесозаготовка» безучетное потребление не допущено.

Третье лицо АО «Дальлеспром» в представленном отзыве на иск полагало исковые требования необоснованными, возражало относительно факта безучетного потребления, ссылалось на то, что на КТПн-400/10/0,4кВ 21.03.2024 в точке присоединения – КТПН-400 «Нижний склад» произошла аварийная ситуация (короткое замыкание), в результате которой имело место возгорание (оплавление) кабелей. Электромонтер АО «РФП Лесозаготовка» ФИО5 по телефону уведомил сотрудника АО «Оборонэнерго» филиал «Дальневосточный» ФИО6 по номеру телефона <***> об аварийной ситуации, необходимости проведения опломбирования. Однако, сотрудниками АО «Оборонэнерго» выезд и опломбировка после поступления вышеуказанной информации произведены не были. Отсутствие пломбы не связано с неправомерными действиями потребителя, а фактически имело место возникшая и требующая принятия незамедлительных мер реагирования аварийная ситуация. АО «РФП Лесозаготовка» при возгорании на КТПн-400/10/0,4кВ предпринимало все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на потребителя электрической энергии.

Третье лицо ООО «Юнитрейд» в письменных пояснениях выразило несогласие в части безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО «Юнитрейд», указало на нарушение сотрудниками сетевой организации положений п. 171-176 порядка проведения проверок приборов учета в части не уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, проверка проведена и акт составлен в отсутствие потребителя и его законного представителя, ФИО7 не имел полномочий на представление интересов ООО «Юнитрейд» при проведении проверки.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, по присоединенным линиям электропередач которой осуществляется передача электрической энергии потребителям.

30.12.2015 между АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь №47/2015ДВ, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать объем электрической энергии (мощности).

Размер фактических потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть СО из других сетей или от производителей электрической энергии – точки приема и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, переданной в другие сетевые организации – точки поставки, а также объемом безучетного потребления (если такой имел место быть) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2 Приложения №5 к договору определено, что объем потерь электрической энергии в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей или производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети сетевой организации, в смежные сетевые организации, объемов безучетного потребления.

Согласно пункту 2.3.3 договора сетевая организация в соответствии с приложениями №№4-5 к настоящему договору определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, объем электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика и в смежные электрические сети и объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях.

Сетевая организация по факту выявленного безучетного потребления составляет акт о неучтенном потреблении и расчет объема безучетного потребления и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передает в адрес гарантирующего поставщика (пункт 2.3.8 договора).

В соответствии с пунктом № 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (а в случае если проверка не была произведена в запланированные сроки, определяется с даты не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 3.2 договора и пунктом 2 Приложения №5 к договору определено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией дя целей компенсации потерь электрической энергии уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

При определении объема электрической энергии, подлежащей покупке истцом в целях компенсации потерь по договору за май 2024, между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему безучетного потребления электрической энергии по потребителям ООО «Юнитрейд» и АО «РФП Лесозаготовка» (правопредшественник АО «Дальлеспром»).

16.05.2024 АО «Оборонэнерго» на объекте по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о безучетном потреблении № ДЛВ/ Хаб. Кр./ Б уч. Юр.л./2024/3 от 16.05.2024 в отношении потребителя ООО «Юнитрейд».

Объем безучетного потребления электрической энергии, согласно расчету к акту, составил 720 000 кВтч и подлежал исключению из объема фактических потерь электроэнергии за май 2024 года.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии по потребителю ООО «Юнитрейд» был произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, а именно, в связи с наличием в договоре, заключенном между ПАО «ДЭК» и ООО «Юнитрейд», данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставке, - с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 по формуле: W= Р х Т,

где Р – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, а в случае если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств составила 300 кВтч (указана в акте об осуществлении технологического присоединения от 02.03.2022 – приложение №1 к договору энергоснабжения).

Количество часов с предыдущей проверки ПАО «ДЭК» (с 06.02.2024 по 16.05.2024 = 100 дней) составило 2400 часов (100 дней х 24 часа).

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 720 000 кВтч (300 кВтч х 2400 часов).

Акт безучетного потребления от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб. Кр./ Б уч. Юр.л./2024/3, направленный истцом в адрес ответчика, последним не был принят (письмо №43/12470 от 24.05.2024).

17.05.2024 АО «Оборонэнерго» на объекте по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о безучетном потреблении № ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024 в отношении потребителя АО «РФП Лесозаготовка».

Объем безучетного потребления электрической энергии, согласно расчету к акту № ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024, составил 739 200 кВтч (с учетом уточнения требований) и подлежал исключению из объема фактических потерь электроэнергии за май 2024.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии АО «РФП Лесозаготовка» был произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, а именно, в связи с наличием в договоре, заключенном между ПАО «ДЭК» и АО «РФП Лесозаготовка», данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставке – с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 по формуле: W= Р х Т.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств составила 400 кВтч.

Количество часов с предыдущей проверки (с 01.03.2024 по 17.05.2024 = 77 дней) составило 1848 часов (77 дней х 24 часа).

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 739 200 кВтч (400 кВтч х 1848 часов).

Акт безучетного потребления №ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024 направленный истцом в адрес ответчика, последним не был принят (письмо №42/12186 от 22.05.2024).

В письмах, направленных в адрес ПАО «ДЭК», АО «Оборонэнерго» выразило свое несогласие с непринятием ответчиком актов о безучетном потреблении.

ПАО «ДЭК» представило данные об оплате ООО «Юнитрейд» потребленной электрической энергии за период с 07.02.2024 по 16.05.2024 в объеме 155 086 кВтч. Таким образом, разница между объемом электроэнергии, составляющим безучетное потребление и объемом оплаченной ООО «Юнитрейд» электрической энергии составила 564 914 кВтч (720 000-155 086).

ПАО «ДЭК» также представило данные об оплате АО «РФП Лесозаготовка» (правопредшественник АО «Дальлеспром») потребленной электрической энергии за период с 01.03.2024 по 16.05.2024 в объеме 245 536 кВтч. Таким образом, разница между объемом электроэнергии, составляющим безучетное потребление и объемом оплаченной АО «РФП Лесозаготовка» электрической энергии составила 493 664 кВтч (739 200-243 536).

Однако, ПАО «ДЭК» объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Юнитрейд» по акту № ДЛВ/ Хаб. Кр./ Б уч. Юр.л./2024/3 от 16.05.2024, и объем безучетного потребления электроэнергии АО «РФП Лесозаготовка» по акту №ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024, включил в объем электроэнергии, подлежащей оплате истцом в целях компенсации потерь по договору за май 2024 (акт приема-передачи электроэнерггии от 31.05.2024).

Истец в связи с несогласием включения указанных объемов оформил претензию по акту приема-передачи электроэнергии от 31.05.2024 и направил ее ответчику.

В виду того, что возникли разногласия и ответчик отказался включить указанный объем электрической энергии в полезный отпуск сетевой организации за май 2024, истец направил ответчику претензию №ДЛВ/050/2170 от 09.07.2024.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 139 Основных положений № 442, пункты 1.2.2, 2.11.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6)).Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений № 442).Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442.В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.В силу пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).Согласно пункту 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.Пунктом 178 Основных положений № 442, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.Объем безучетного потребления по конкретному акту включается в общие сведения о таком потреблении, передаваемые сетевой организацией гарантирующему поставщику для целей исчисления объема оказанных услуг по передаче энергии и количества электрической энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь ресурса в ее сетях за текущий расчетный период (пункт 194 Основных положений № 442).Специфика расчетного способа исчисления количества потребленного ресурса, отобранного из сети помимо предназначенного для его подсчета прибора, состоит в его карательном характере как реакции на правонарушение, заключающееся в намеренном обходе потребителем специального средства измерения с целью бесконтрольного и безвозмездного отбора ресурса из сети.Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, построенной таким образом, чтобы вычислить количество ресурса, которое являлось максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети, за весь период безучетного потребления, рассчитанный с того момента, когда ресурсоснабжающая организация еще обладала точными данными о корректных показаниях прибора учета потребителя и отсутствии вмешательства в его работу.Согласно пунктам 84, 186, 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Как следует из материалов дела, при определении объема электрической энергии, подлежащей покупке истцом в целях компенсации потерь по договору за май 2024, между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам безучетного потребления ООО «Юнитрейд» и АО «РФП Лесозаготовка» (правопреемник АО «Дальлеспром»).

16.05.2024 истцом по адресу: <...> был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о безучетном потреблении № ДЛВ/ Хаб. Кр./ Б уч. Юр.л./2024/3 от 16.05.2024 в отношении ООО «Юнитрейд».

Объем безучетного потребления по акту составил 720 000 кВтч и подлежал исключению из объема фактических потерь электроэнергии за май 2024.

ПАО «ДЭК» представило данные об оплате ООО «Юнитрейд» потребленной электрической энергии за период с 07.02.2024 по 16.05.2024 в объеме 155 086 кВтч. Таким образом, разница между объемом электроэнергии, составляющим безучетное потребление и объемом оплаченной ООО «Юнитрейд» электрической энергии составила 564 914 кВтч (720 000-155 086).

17.05.2024 истцом по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о безучетном потреблении №ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024 в отношении АО «РФП Лесозаготовка».

Объем безучетного потребления по акту составил 739 200 кВтч (с учетом уточнения требований) и подлежал исключению из объема фактических потерь электроэнергии за май 2024.

ПАО «ДЭК» также представило данные об оплате АО «Дальлеспром» (правопреемник АО «РФП Лесозаготовка» потребленной электрической энергии за период с 01.03.2024 по 16.05.2024 в объеме 245 536 кВтч. Таким образом, разница между объемом электроэнергии, составляющим безучетное потребление и объемом оплаченной АО «Дальлеспром» электрической энергии составила 493 664 кВтч (739 200-243 536).

Ответчик и третьи лица в своих возражениях на иск указали на отсутствие у данных потребителей безучетного потребления электрической энергии.

Между тем в ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.

Истец владеет воздушной линией 10 кВ, к которой подключено принадлежащая АО «РФП Лесозаготовка» КТПН 400 кВ, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.02.2020.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Оборонэнерго» и АО «РФП Лесозаготовка» находится на изоляторах (контактных соединениях) опоры №280 ответвления к КТПН «Нижний склад» ВЛ-10 кВ от ПС 220/35/10 кВ «Горин», оп. 280 ф.4,ф.19.

В эксплуатационной ответственности АО «Оборонэнерго» находятся ВЛ-10 кВ от ПС 220/35/10 кВ «Горин», оп. 280.

В эксплуатационной ответственности АО «РФП Лесозаготовка» находятся отходящая от опоры №280 ВЛ-10 кВ до КТПН «Нижний склад» протяженностью 600 м.

В РУ-0,4 кВ данной КТПН (в зоне ответственности АО «РФП Лесозаготовка» установлен прибор учета электрической энергии № 011070142210627, по которому осуществляется расчет за электроэнергию по договору энергоснабжения №78 от 01.12.2020, заключенному между ПАО «ДЭК» и АО «РФП Лесозаготовка».

21.03.2024 в АО «Оборонэнерго» поступило сообщение о прекращении энергоснабжения в поселке Харпичан, отключении ВЛ-10кВ ПС «Горин». Произошло аварийное отключение реклоузера (выключателя) 10 кВ на опоре №280 в сторону КТПН. Оперативной бригадой АО «Оборонэнерго» по прибытию на место энергоснабжение было восстановлено.

Ответчик в своих возражениях указал, что электромонтер АО «РФП Лесозаготовка» ФИО8 в 15 часов 17 минут сообщил сотруднику АО «Оборонэнерго» об аварийной ситуации, возгорании кабеля, оплавлении трансформаторов тока.

Однако, в КТПН кроме приборов учета по договору энергоснабжения №78 от 01.12.2020 установлены также иные приборы учета электрической энергии других потребителей, запитанных от КТПН АО «РФП Лесозаготовка», что ответчиком не опровергнуто.

Так, имеется прибор учета и выключатель «МТС», а также выключатель «Китай» (фото и видеозапись от 17.05.2024).

Согласно пункту 3.1.8 договора энергоснабжения №78 от 01.12.2020, заключенному между ПАО «ДЭК» и АО «РФП Лесозаготовка», АО «РФП Лесозаготовка» обязано незамедлительно (в течение суток) в письменной форме сообщить гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета энергии, находящихся на границах балансовой принадлежности потребителя, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах.

При намерении демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование используемое для обеспечения учета электрической энергии (мощности), в случаях не связанных с их заменой, при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета, направить уведомления способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации (пункт 3.1.9 договора энергоснабжения №78 от 01.12.2020).

Уведомлений о выходе из строя расчетного прибора учета, трансформаторов тока до 24.05.2024 от АО «РФП Лесозаготовка» в АО «Оборонэнерго» не поступало.

Письмом от 24.05.2024 № 113 (после проведения проверки и составления актов) АО «РФП Лесозаготовка» сообщило, что 21.03.2024 произошло повреждение трансформаторов тока технического учета, была сорвана пломба на трансформаторах тока коммерческого учета и просило организовать приемку учета в ТП.

В обращении в Военную прокуратуру гарнизона Комсомольск-на-Амуре Военной прокуратуры Восточного военного округа АО «РФП Лесозаготовка» в июле 2024 также сообщило, что в точке присоединения КТПН 400 «Нижний склад» загорелись кабели и оплавились трансформаторы тока технического учета.

В объяснениях от 18.11.2024 АО «Дальлеспром» сообщает, что 21.03.2024 при возгорании КТПН-400 пломбы на защитном экране трансформаторов тока от температуры уже были повреждены (оплавлены), в связи с чем, необходимо было осуществить опломбирование защитного экрана после устранения возгорания.

Из изложенного следует, что пояснения АО «Дальлеспром» носят противоречивый характер. Доводы истца в этой части суд считает обоснованными.

Оборудование технического учета не отражено в договоре энергоснабжения №78 и не применяется для целей учета электрической энергии, потребленной АО «РФП Лесозаготовка» прибором учета № 011070142210627.

Прибор учета был допущен в эксплуатацию актом допуска №1 от 01.03.2020.

В рамках мероприятий по снятию контрольных показаний приборов учета представители АО «Оборонэнерго» 17.05.2024 прибыли к месту КТПН по адресу: <...>.

В ходе снятия показаний приборов учета было выявлено отсутствие ранее установленных контрольных пломб, что в силу абзаца 13 пункта 170 Основных положений явилось основанием для проведения проверки на предмет неучтенного потребления электроэнергии.

Помимо этого, было установлено, что имеется свободный доступ к первичным и вторичным цепям трансформаторов тока, отсутствуют пломбы на вводном рубильнике и на металлическом кожухе вводного автомата, отсутствуют пломбы на дверях трансформаторного отсека КТПН, имеется свободный доступ к шинам 0,4кВ до прибора учета, о чем истцом был составлен акт о безучетном потреблении №ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч. Юр.л./2024/04 от 17.05.2024 в отношении АО «РФП Лесозаготовка».

В связи с наличием свободного доступа к первичным и вторичным цепям трансформаторов тока возникла необходимость в проверке трансформаторов тока.

Результаты проверки трансформаторов тока отражены в акте осмотра видео, в дополнительном акте от 24.05.2024, которым установлено вмешательство АО «РФП Лесозаготовка» в работу измерительных трансформаторов тока, а именно: отсутствовали допущенные актом допуска расчетных приборов учета №1 от 01.03.2020 измерительные трансформаторы тока ТС 8 № 359371, № 359370, № 359372.

Фактически в РУ-04 кВ КТПН были установлены трансформаторы тока 1000/5, М70366 № 118484148332777, № 11848414832042, № 11848414832047, которые не отражены в договоре энергоснабжения №78 от 01.12.2020, а также в договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь №47/2015ДВ от 30.12.2015.

Допуск данных трансформаторов в качестве расчетных не осуществлялся ПАО «ДЭК» или АО «Оборонэнерго». Потребитель уведомлений о намерении демонтировать трансформаторы тока расчетного прибора учета, а также о замене трансформаторов тока в адрес АО «Оборонэнерго» не направлял.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком и третьим лицом АО «Дальлеспром» не представлено.

Возражения АО «Дальлеспром» (правопреемник АО «РФП Лесозаготовка») о нарушении истцом порядка уведомления о проведении проверки, судом отклоняются, поскольку уведомление потребителя о проведении проверки требуется только в случаях, когда сетевая организация не имеет допуск к энергопринимающим устройствам потребителя для проведения проверки.

При проведении проверки КТПН АО «РФП Лесозаготовка» 17.05.2024 допуск представителей АО «Оборонэнерго» к КТПН был обеспечен представителем АО «РФП Лесозаготовка», следовательно, уведомление потребителя о проведении проверки не требовалось.

Вместе с тем, о проведении проверки 17.05.2024 представитель АО «РФП Лесозаготовка» - и.о. главного механика АО «РФП Лесозаготовка» ФИО9 был уведомлен. Данный работник также расписался в акте осмотра электроустановок потребителя АО «РФП Лесозаготовка» от 17.05.2024. Акты подписаны ФИО9 без замечаний.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 303-ЭС16-4921 по делу №А37-204/2015, фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, во время проведения проверки в отношении АО «РФП Лесозаготовка» истцом осуществлялась видеосъемка, на видеозаписи зафиксированы нарушения, аналогичные указанным в акте.

Довод АО «Дальлеспром» о том, что акт допуска прибора учета от 01.03.2020 не содержит информацию о пломбах на приборе учета и на трансформаторах тока, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и судом не принят.

В акте допуска прибора учета от 01.03.2020 №1 в таблице «Счетчики электрической энергии» указан тип прибора учета – Энергомера ЦЭ6803В М7 Р32, и ниже указано «Результат внешнего осмотра – повреждений нет, 2 поверочные пломбы, обжатие полное».

В акте допуска прибора учета от 01.03.2020 №1 указаны номера установленных и допущенных трансформаторов тока – 359371, 359370, 359372.

На момент проведения проверки 17.05.2024 в КТПН были установлены трансформаторы тока с номерами 11848414832777, 11848414832042, 11848414832047, допуск которых АО «Оборонэнерго» не осуществляло. Данные трансформаторы тока не указаны и в договоре энергоснабжения № 78 от 01.12.2020, а также в договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь № 47/2015 ДВ от 30.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №422 безучетное потребление выражается, том числе, во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения.

Таким образом, демонтаж ранее допущенных учету трансформаторов тока, и монтаж других трансформаторов тока, является вмешательством в работу прибора учета, и само по себе образует состав безучетного потребления.

Доводы АО «Дальлеспром» об актах от 21.06.2024, письмах от 28.06.2024 не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора и судом не принимаются.

Довод АО «Дальлеспром» о том, что дополнительный акт от 24.05.2024 истцом в адрес АО «Дальлеспром» не был направлен, противоречит имеющимся в деле доказательствам. В материалы дела непосредственно АО «Дальлеспром» представлено обращение АО «Дальлеспром» в прокуратуру Солнечного района Хабаровского края от 27.06.2024 №137 с приложением письма АО «Оборонэнерго» от 28.05.2024 № ДЛВ/050/1987 с входящим номером АО «Дальлеспром» №209 от 28.05.2024, к которому прилагались акт о неучтенном потреблении от 17.05.2024, акт осмотра видеозаписи и дополнительный акт от 24.05.2024 к акту от 17.05.2024.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о совершении АО «РФП Лесозаготовка» (правопредшественник АО «Дальлеспром») действий, повлекших безучетное потребление электрической энергии.

Материалами дела также подтверждено, что истец владеет воздушной линией 10 кВ, к которой подключена КТПН 400 кВ ООО «Юнитрейд», расположенная по адресу: <...>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 02.03.2022.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Оборонэнерго» и ООО «Юнитрейд» находится по контактным соединениям провода от опоры №10 ВЛ-10 кВ ф.20.

В эксплуатационной ответственности АО «Оборонэнерго» находится ответвление от опоры №10 ВЛ-10 кВ ф.20 к потребителю ООО «Юнитрейд», СИП-3 1х50 длиной 120 м, КТПН-400.

В ВРУ-0,4 кВ данной КТПН-400 (в зоне ответственности ООО «Юнитрейд») установлен прибор учета электрической энергии № 105215565, по которому осуществляется расчет за электроэнергию по договору энергоснабжения №1050 от 01.02.2021, заключенному между ПАО «ДЭК» и ООО «Юнитрейд».

Прибор учета допущен в эксплуатацию актом допуска № 4165/1036 от 20.06.2017.

16.05.2024 в рамках мероприятий по снятию контрольных показаний приборов учета представители АО «Оборонэнерго» прибыли к месту КТПН по адресу: <...>.

Представителей АО «Оборонэнерго» встретил ФИО7, со слов которого, руководство на объекте отсутствовало, и связаться в данный момент с ними не было возможности.

Полномочия ФИО7 действовать от имени ООО «Юнитрейд» очевидно явствовали из обстановки, так как ФИО7 находился на территории, имел ключи от КТПН-400, принадлежащей ООО «Юнитрейд», и обеспечил допуск представителей АО «Оборонэнерго» в КТПН ООО «Юнитрейд» для осмотра, что в силу статьи 182 ГК РФ явилось основанием считать ФИО7 полномочным представителем ООО «Юнитрейд». При этом, следует отметить, ФИО7 при проведении проверки не заявил об отсутствии у него полномочий действовать от имени ООО «Юнитрейд», расписался в уведомлении о проведении проверки без замечаний. В отзыве на иск ООО «Юнитрейд» подтвердило, что ФИО7 является работником ООО «Юнитрейд».

Ответчик и ООО «Юнитрейд» в возражениях указали на отсутствие обязательного уведомления потребителя о проведении проверки прибора учета.

Установленный в первом абзаце пункта 174 Основных положений №422 5-тидневный срок для уведомления потребителя о проведении проверки в случае отсутствия допуска сетевой организации к прибору учета имеет своей целью именно обеспечение допуска сетевой организации к прибору учета, а не информирование потребителя о проведении проверки.

Во втором абзаце пункта 174 Основных положений №422 указаны последствия необеспечения допуска сетевой организации к прибору учета, и информирование о последствиях повторного не допуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 Основных положений №422.

Пунктом 182 Основных положений №422 указаны последствия повторного не допуска – учет объема потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений.

Такого последствия не уведомления потребителя, как недействительность акта проверки и акта неучтенного потребления, Основные положения №422 не содержат.

Уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки требуется только в случае не допуска сетевой организации к проверяемому оборудованию (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2024 №Ф03-294/2024 по делу А51-11/2022).

В связи с тем, что допуск АО «Оборонэнерго» к КТПН имелся, уведомления ООО «Юнитрейд» о проведении проверки не требовалось.

В ходе снятия показаний прибора учета было выявлено отсутствие ранее установленных контрольных пломб на приборе учета, что в силу абзаца 3 пункта 170 Основных положений явилось основанием для проведения проверки на предмет неучтенного потребления электроэнергии.

При проведении внеплановой проверки было обнаружено, что отсутствовали контрольные пломбы на защитном экране трансформаторов тока № 113787, № 113788 и на боковой панели КТПН № 112712 КТПН, о чем составлен акт о безучетном потреблении № ДЛВ/Хаб.Кр./Б.уч.Юр.л./2024/3 от 16.05.2024 с указанием факта нарушения сохранности контрольных пломб прибора учета. Также было выявлено, что на момент проверки количество импульсов счетчика передаточного числа (3200 imр/kW*h) не соответствует расходу потребляемой мощности электрической энергии, учитываемой четным механизмом счетчика.

В связи с тем, что работники истца при проведении внеплановой проверки не имели документов о технологическом присоединении и договора энергоснабжения, наименование организации - потребителя при составлении акта было записано со слов ФИО7, который указал ООО «Юнитрейд-Форест». В данном случае следует отметить, что отдельные неточности акта сами по себе не опровергают факт выявленных нарушений, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.

Возражения ООО «Юнитрейд» о том, что не имеется сведений правомерности осуществления представителями АО «Оборонэнерго» фотосъемки и видеозаписи, нет информации о начале проведения проверки, ее окончании, а также лиц, которые проводили фото и видеофиксацию и лиц, которые при данных действиях присутствовали, являются несостоятельными и судом отклонены. Основными положениями №422, которые определяют основания и порядок проведения проверки, требования о том, что фото и видеофиксация должна содержать информацию о начале проведения проверки, ее окончании, а также лиц, которые ее проводили, не установлена.

Ответчик в возражениях указал, что на видео проведения проверки четко видны неповрежденные пломбы сетевой организации, установленные на защите трансформаторов тока и описанные в акте предыдущей проверки №5129/80 от 06.02.2024, составленном инженером ответчика.

Однако ответчик не полностью указывает информацию о пломбах, что подтверждается другими видеозаписями от 16.05.2024.

Наличие пломб на защитном экране трансформаторов тока №113787, №113778 прибора учета подтверждается актом допуска № 4165/1036 от 20.06.2027, в котором отражена установка вышеуказанных пломб №113787, №113788 на защитном экране трансформаторов тока прибора учета.

Из видео видно, что указанные контрольные пломбы №113787, № 113788, установленные ПАО «ДЭК», сорваны.

Ответчик также указывает, что на видео сотрудник АО «Оборонэнерго» произносит «Снимаем пломбы с прибора учета, с клемной крышки, с испытательной коробки и пломбы с защиты трансформаторов тока».

Актом допуска №4165/1036 от 20.06.2017 отражены установки: пломбы №113786 на испытательном блоке (ИБ испытательная коробка), пломбы № 113785 на клемной крышке. Данные пломбы не были сорваны, их требовалось снять.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, при срыве знаков визуального контроля (пломб) вмешательство в прибор учета искажение его показаний презюмируется. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление электроэнергии в расчетных объемах.

Как указано выше, наличие пломб на защитном экране трансформаторов тока №113787, № 113788 прибора учета подтверждается актом допуска № 4165/1036 от 20.06.2017.

Акт № ДЛВ/Хаб.Кр./ Б уч. Юр.л./2024/3 от 16.05.2024 в отношении ООО «Юнитрейд» содержит сведения об отсутствующих контрольных пломбах на защитном экране трансформаторов тока №113787, №113788 и №112712 на боковой панели КТПН.

ПАО «ДЭК», ООО «Юнитрейд» документов, подтверждающих законное снятие данных пломб, не представлено. Факт отсутствия пломб на момент проверки 16.05.2024 ответчиком и третьим лицом не оспорен.

В связи с изложенным, судом отклонены указанные возражения ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком указано на акты проверок им расчетных приборов ООО «Юнитрейд» № 4165 от 10.07.2018, №4161/174 от 22.04.2021, № 5277/78 от 08.02.2023.

Доказательств направления истцу данных актов в соответствии с положениями пункта 173 Основных положений №422, ответчик в материалы дела не представил.

При этом следует отметить, что после проведения АО «Оборонэнерго» проверки ООО «Юнитрейд» в мае 2024, и составления акта безучетного потребления, с отраженными в нем номерами соответствующих пломб, ПАО «ДЭК» не заявлял о том, что отсутствующие на момент проведения проверки пломбы были замены ПАО «ДЭК».

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил.

Утверждение ответчика, что по результатам проверки ПАО «ДЭК» потребителя ООО «Юнитрейд» прибор учета является пригодным для использования в качестве расчетного, так как не было обнаружено вмешательство в работу прибора учета, со ссылкой на сравнительный анализ потребления электрической энергии, не опровергает факт безучетного потребления ООО «Юнитрейд», установленного 16.05.2024, поскольку на момент проведения проверки16.05.2024 факт отсутствия пломб и возможность подключения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» в обход прибора учета была зафиксирована. Доводы истца в этой части суд считает обоснованными.

Ответчик в возражениях также изложил свое мнение относительно фотографий с установленным на приборе учета магнитом и антимагнитных пломб.

В рассматриваемом случае судом принято во внимание, что фактически КТПН-400 ООО «Юнитрейд» используется для энергоснабжения объектов не только ООО «Юнитрейд», но и объектов иных лиц, осуществляющих деятельность на производственной базе, где расположена КТПН-400.

Оборудование КТПН-400 ООО «Юнитрейд» находится под замком, ключи от которого находятся только у ООО «Юнитрейд», то есть свободного доступа у работников истца не имеется. Более того, ответственность за эксплуатацию КТПН, в том числе за прибор учета в ней установленный, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 02.03.2022 несет ООО «Юнитрейд».

Возражение третьего лица о том, что общество не имеет понимания об отсутствии каких пломб идет речь в акте, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам и судом отклонено.

Материалами дела подтверждено, что акт допуска прибора учета от 20.06.2017, в котором указаны номера пломб, установленных при допуске прибора учета в качестве расчетного, подписан представителем ООО «Юнитрейд» ФИО10

В акте о неучтенном потреблении от 16.05.2024 указаны номера отсутствующих при проверке пломб, установленных при допуске прибора учета в качестве расчетного 20.06.2017, акт подписан представителем ООО «Юнитрейд» ФИО7 Аналогичные данные о номерах отсутствующих пломб зафиксированы в акте осмотра электроустановок от 16.05.2024, подписанным представителем ООО «Юнитрейд» ФИО7, а также на видеозаписи проведения проверки 16.05.2024.

При вводе прибора учета в качестве расчетного 20.06.2017 доступ к трансформаторам тока в КТПН был исключен защитным экраном, состоящим из 2 частей- стального листа и пластикового стекла. Через отверстия в стальном листе был протянут пломбировочный трос, зафиксированный пломбами № 113787 и № 113788 в нижнем углу пластикового стекла, который исключал возможность доступа к трансформаторам тока без снятия пломб. На момент проведения проверки 16.05.2024 пломбировочный трос и пломбы № 113787 и № 113788 отсутствовали. При этом, антимагнитные наклейки №№ 1002139 и 1002140 в отсутствие пломб № 113787 и № 113788 не препятствуют несанкционированному доступу к трансформаторам тока, так как доступ к трансформаторам тока имеется через стальной лист, пломбировочный трос и пломбы № 113787 и № 113788 отсутствовали. Следствием доступа к трансформаторам тока является возможность отключить любую их трех фаз вторичных цепей трансформаторов тока либо вторичных цепей, идущих от трансформаторов тока до приборов учета (либо все три фазы), вследствие чего прибор учета будет либо недоучитывать потребление электроэнергии, либо прекратит учет электроэнергии.

Следует также отметить, что при воде прибора учета в качестве расчетного 20.06.2017 был исключен доступ к шинам РУ-0,4 кВ КТПН путем опломбирования боковой панели КТПН пломбой № 112712. На момент проведения проверки 16.05.2024 на боковой панели КТПН пломба № 112712 отсутствовала, вследствие чего имелась возможность подключения к шинам РУ-04 Кв КТПН до прибора учета, и, соответственно, имелась возможность потребления электрической энергии в обход прибора учета. Доводы истца в этой части суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Возражения ООО «Юнитрейд» относительно того, что прибор учета с номером 105215565 16.05.2024 был снят и увезен АО «Оборонэнерго», судом не приняты, поскольку не имеют отношения к предмету рассматриваемых требований.

16.05.2024 прибор учета с номером 105215565 был снят АО «Оборонэнерго», поскольку имелись признаки воздействия на прибор учета магнитами, и необходимо было провести его поверку для решения вопроса о возможности дальнейшего использования. Для коммерческого учета прибор учета с номером 105215565 был заменен на прибор учета с номером 6220297619229, акт допуска данного прибора учета в качестве расчетного № 202Б от 23.05.2024 подписан директором ООО «Юнитрейд» ФИО11. После проведенной проверки прибор учета с номером 6220297619229 был заменен на прибор учета с номером 105215565.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком и третьим лицом ООО «Юнитрейд» не представлено.

В связи с чем, оснований полагать, что при составлении акта допущено нарушение Пункта 178 Основных положений № 442, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о совершении ООО «Юнитрейд» действий, повлекших безучетное потребление электрической энергии.

Акты о безучетном потреблении № ДЛВ/ Хаб.Кр./Б.уч.Юр.л./2024/3 от 16.05.2024 и №ДВЛ/Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/04 от 17.05.2024 составлены в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями №422, содержат всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 178 Основных положений № 442.

Указанные акты о безучетном потреблении не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, отражающие порядок и результат проведения проверки, в том числе доводы и возражения участвующих в деле лиц, а также установленные законом требования к проведению проверки расчетных приборов учета и фиксации фактов безучетного потребления электрической энергии, суд, приходит к выводу, что спорные акты о безучетном потреблении являются законными, требования истца заявлены обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования АО «Оборонэнерго» об обязании ПАО «ДЭК» исключить из объема электрической энергии, выставленной к оплате АО «Оборонэнерго» за май 2024 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору № 47/2015ДВ от 30.12.2015, объем безучетного потребления электрической энергии потребителя ООО «Юнитрейд» в размере 564 914 кВтч по Акту от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/3, и объем безучетного потребления электроэнергии потребителя АО «Дальлеспром» в размере 493 664 кВтч по Акту от 17.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/4 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключить из объема электроэнергии, выставленной к оплате Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за май 2024 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору № 47/2015ДВ от 30.12.2015, объем безучетного потребления электроэнергии потребителя ООО «Юнитрейд» в размере 564 914 кВтч по Акту от 16.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/3, и объем безучетного потребления электроэнергии потребителя АО «Дальлеспром» в размере 493 664 кВтч по Акту от 17.05.2024 № ДЛВ/ Хаб.кр./Б.уч.Юр.л./2024/4.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин