Резолютивная часть решения от 27 ноября 2023 г. по делу № А53-6911/2023

11110_11276482


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6911/23
27 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вэлан» - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вэлан» - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договоров недействительными

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (Росфинмониторинг по ЮФО)

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу № А53-6911/23 в указанной части прекратить.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вэлан» - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- задолженность по договору об оказании услуг по охране имущества от 17.04.2017 № 1/04/2017 в размере 1 120 000 руб., неустойку в размере 556 530 руб. за период с 08.02.2022 по 27.11.2023, неустойку, начисленную в размере 0,1 % от суммы задолженности 1 120 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору об оказании охранных услуг от 01.06.2018 № 1/06/2018 в размере 524 000 руб., неустойку в размере 203 482 руб. за период с 13.05.2022 по 27.11.2023, неустойку, начисленную в размере 0,1 % от суммы задолженности 524 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 953 руб.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Отказать во встречном иске общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вэлан» - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вэлан» - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 643 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова