Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А60-15004/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15004/2025
21 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Кералит" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "ТТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 10.04.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2025г.

Судом одобрено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством онлайн судебного заседания, при этом ответчик к судебному заседанию не подключился. Аппарату суда дозвониться до ответчика не удалось.

Определением суда от 10.06.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2025г.

В судебном заседании 27.06.2025г. объявлен перерыв до 07.07.2025г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

За время перерыва от истца 30.06.2025г. в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1866 в сумме 2 396 331 руб., убытки в размере 33 788 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 07.07.2025 в размере 238 233 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 051 руб.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кералит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец-покупатель) и ООО ТСК «ТТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик-поставщик) 16 сентября 2024 года был заключён Договор поставки № 1866.

В рамках Договора поставки Истец (Покупатель) оплатил Ответчику (Поставщику) аванс, однако Ответчик (Поставщик) не исполнил Договор. По требованию Истца (Покупателя) Договор поставки был расторгнут, сторонами в соглашении о расторжении Договора был согласован график возврата аванса и возмещения убытков (стоимость поездки инженера Истца на завод Ответчика) с учетом начисленных процентов.

Пункты 1.1. и 1.2. Договора поставки устанавливают, что Ответчик (Поставщик) обязуется поставлять Истцу (Покупателю) Товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору поставки, являющихся его неотъемлемыми частями. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями, предусмотренными Договором поставки и Спецификациями к Договору.

Порядок и срок оплаты за поставленный Товар согласовывается Сторонами в Спецификациях к Договору поставки (пункт 2.2. Договора поставки).

16 сентября 2024 года подписана Спецификация № 1 к Договору поставки. Предмет поставки по данной спецификации – следующий Товар:

Наименование

Кол-во, ед.

Цена за ед., без учета НДС, рублей

НДС, 20%

Сумма, с учетом НДС 20%, рублей

«Шаблон с вибропитателями для футеровки стен промковша. Блюмовая МНЛЗ»,

чертёж № К-ВМЗ-03562-000-СБ.

1
2 778 516,67

555 703,33

3 334 220,00

"Стенд для хранения шаблона", чертёж № К-ВМЗ-03562-500 СБ.

1
74 258,33

14 851,67

89 010,00

ИТОГО

2
2 852 691,67

570 538,33

3 423 230,00

Согласно пункту 2.1. Спецификации Покупателем оплачен первый платеж (аванс) в размере 70 % общей стоимости Спецификации, что составляет 2 396 331 рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% - 399 388 рублей 50 копеек. Оплата аванса подтверждается прилагаемым платежным поручением № 7289 от 25 сентября 2024 года.

Срок производства Товара установлен в пункте 3 Спецификации № 1: 75 (календарных) дней с даты внесения Покупателем авансового платежа (пункт 2.1. Спецификации) и поступления его на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5 Спецификации №1 предусмотрен предварительный осмотр заказанного товара на объекте Поставщика до его отгрузки в адрес Покупателя.

Как указывает истец, к концу декабря 2024 года возникла существенная просрочка в исполнении обязанности Поставщика по производству товара. Дата оплаты – 25 сентября 2024 года, 75-ый календарный день с даты оплаты – 09 декабря 2024 года.

Несмотря на неготовность товара, в адрес Истца было направлено письмо ООО ТСК «ТТ» (исх. № 206 от 16 декабря 2024 года) о готовности товара и просьбе направить технического специалиста Покупателя для предварительного осмотра товара к 20 декабря 2024 года.

На основании вышеуказанного письма представитель Истца – ведущий инженер отдела инжиниринга ФИО2 - прибыл для осмотра товара в город Екатеринбург, но готовый товар либо даже его заготовка не были предъявлены для осмотра. При этом Истец понес существенные расходы на командировку (33 788,00 рублей – расходы на билеты из Москвы в Екатеринбург и обратно, проживание в гостинице, оплата командировочных).

Истцом в адрес Ответчика (Поставщика) было направлено уведомление о расторжении Договора поставки (исх. № 47/2024 от 25 декабря 2024 года).

Требования Истца были признаны Ответчиком обоснованными.

После переписки по сроку возврата аванса сторонами 07 февраля 2025 года было подписано Соглашение о расторжении Договора поставки на следующих условиях:

1. Стороны расторгли договор поставки, Ответчик (Поставщик) обязался вернуть Истцу (Покупателю) аванс, убытки (расходы на командировку) и проценты по ставке ЦБ РФ, начисленные на суммы аванса и убытков. График возврата указан в соглашении (пункт 3 Соглашения).

2. С учетом предоставленной рассрочки возврата аванса Поставщик в дату возврата суммы аванса или ее части оплачивает финансовые потери Покупателя – неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ с даты, следующей за датой оплаты аванса (26 сентября 2024 года) до даты возврата суммы Покупателю (пункт 4 Соглашения);

3. В случае своевременного возврата суммы задолженности и начисленной на нее неустойки все обязательства Поставщика считаются исполненными, Покупатель не имеет права предъявлять каких-либо иных требований к Поставщику (пункт 5. Соглашения).

Срок первого платежа по Соглашению в сумме 486 023,80 рулей – не позднее 15 февраля 2025 года. Платеж не был осуществлен, Поставщиком было предоставлено гарантийное письмо (Исх. № 15 от 19 февраля 2025 года), с приложением гарантийного письма от контрагента (ООО «НПО «ЭЛМЕТ») с обязательством оплаты данной суммы не позднее 28 февраля 2025 года.

На 19 марта 2025 года размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 238 233,94 (Двести тридцать восемь тысяч двести тридцать три) рубля 94 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Суд определениями от 10.04.2025г, 10.06.2025г.  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по поставке оборудования не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 2 396 331 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят, в том числе, реальный ущерб - расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В п. 5 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истцом предъявляются к возмещению за счет ответчика убытки в виде затрат на билеты, проживание в гостинице, командировочные в размере 33 788 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено, требования истца о взыскании убытков, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025г. по 07.07.2025г.

Согласно абз. 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

При этом суд учитывает, что сторонами в п. 4 соглашения о расторжении договора №1886 от 16.09.2024г. от 07.02.2025г. предусмотрено взыскание неустойки: «С учетом предоставленной рассрочки возврат аванса (пункт 2.1 настоящего Соглашения) Поставщик в дату возврата суммы аванса или ее части, но не позднее 30.05.2025,оплачивает финансовые потери Покупателя – неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ с даты, следующей за датой оплаты аванса (26 сентября 2024 года) до даты возврата суммы Покупателю».

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 135 АПК РФ, учитывая то, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по договору, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика санкций признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 668 352 руб. 94 коп., в том числе долг в  размере 2 396 331 руб., убытки в размере 33 788 руб. и санкции за период с 01.01.2025г. по 07.07.2025г.  в размере 238 233 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   105 051 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко