Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А73-9839/2018

1180/2020-90313(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-9839/2018
г. Хабаровск
03 июля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Самар Л.В.

рассмотрев по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Экология и Плодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.09.2014, адрес регистрации: <...>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2018 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Экология и Плодородие» (далее - ООО НПП «Экология и Плодородие», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 11.12.2018 в отношении ООО НПП «Экология и Плодородие» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 (резолютивная часть решения) ООО НПП «Экология и Плодородие» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

При этом суд в резолютивной части решения не указал на распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем – ООО НПАО «Дамат» судебные расходы в виде государственной пошлины в

размере 6 000 руб., подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Дамат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «Дамат» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.10.2019 1:51:57Кому выдана Самар Лариса Валерьевна