Дополнительное решение от 3 октября 2018 г. по делу № А13-10120/2018

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



359/2018-120045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А13-10120/2018
город Вологда
03 октября 2018 года



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2018 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-10120/2017 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) о взыскании 757 626 руб. 32 коп.,

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК «Северо-Запада», истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальному предприятию «Межрайонные электротеплосети» (далее - ООО МП «Межрайонные электротеплосети», ответчик) о взыскании 560 919 руб. 54 коп., в том числе: 546 592 руб. 51 коп. - основной долг, 14 327 руб. 03 коп. - пени, а также пеней по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 34/33ВЭ/18/00311 от 01.04.2018.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, которым просил взыскать 757 626 руб. 32 коп., в том числе: 714 695 руб. 83 коп. - основной долг, 42 930 руб. 49 коп. - пени, а также пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга с 11.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Увеличение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ПАО «МРСК Северо-Запада» 09.08.2018 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 560 919 руб. 54 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ООО ММП «Межрайонные ЭТС», поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций, на имя ООО ММП «Межрайонные ЭТС».

Определением от 10 августа 2018 года судом ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года с ООО МП «Межрайонные электротеплосети» в пользу ПАО «МРСК «Северо-Запада» взыскано 757 626 руб. 32 коп., в том числе: 714 695 руб. 83 коп. - основной долг, 42 930 руб. 49 коп. - пени, а также пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга с 11.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 14 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО МП «Межрайонные электротеплосети» в доход федерального бюджета взыскано

3 935 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

Истец, ответчик отзывы, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствие со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в соответствии со статьями 156, 178 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по делу.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.06.2018 № 52556 на сумму 7 934 руб.

Государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер составляет 3 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 934 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :


взыскать с Общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 934 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2018 № 52556.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.В.Корепин



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Межрегиональная сетевая организация Северо-Запада" (подробнее)
ПАО "Межрегиональная сетевая организация Северо-Запада" ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" (подробнее)
ПАО "Межрегиональная сетевая организация Северо-Запада" ПАО "МРСК Северо-Запада" Череповецкое межрайонное отделение Отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" Вологдаэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО ММП "Межрайонные ЭТС" (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Корепин С.В. (судья) (подробнее)