Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-40030/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40030/2022
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Металл» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, строение 17, помещение 2-Н, офис 405, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 780501001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМ-Эксим» (адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 8, литер А, помещение 11-Н офис 705, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 780701001)


о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2022);

- от ответчика: не явился, извещен,




установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Металл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Эксим» о взыскании задолженности по договору от 10.06.2016 № 341-216 и дополнительным соглашениям к нему от 01.01.2018 № 1 и от 28.06.2018 № 2 в размере 5 266 236, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 798, 56 руб. и 50 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.06.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Определением суда от 09.06.2022 рассмотрение дела отложено на 21.07.2022. Истцу предложено представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Представитель истца заявил уточнение заявленных требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному расчету истца размер процентов на 31.03.2022 составляет 163 036, 93 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя Истца, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Металл» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМ-ЭКСИМ», заключен договор №341-216 от 10.06.2016 (далее – Договор), а также дополнительные соглашения к Договору № 1 от 01.01.2018; № 2 от 28.06.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец (ответчик) продает (поставляет) Покупателю (Истцу) лом и отходы черных металлов (далее – товар) согласно спецификации, Объем поставленного товара, по Договору, определяется по приемо-сдаточным актам, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.4. Договора, Покупатель перевел на расчетный счет Поставщика оплату за поставленный товар, а также предоплату за товар в размере 14 653 502, 97 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В период с 01.10.2021 Ответчиком произведена поставка товара на сумму 9 387 266,00 рублей, что подтверждается УПД: № 10-06-1 от 06.10.2021- на сумму 277 095,00 рублей; № 10-25-1 от 25.10.2021- на сумму 567 342,00 рублей; № 10-25-2 от 25.10.2021- на сумму 232 716,00 рублей; № 10-26-1 от 26.10.2021- на сумму 239 400,00 рублей; № 10-27-3 от 27.10.2021- на сумму 470 475,00 рублей; № 10-27-2 от 27.10.2021- на сумму 356 085,00 рублей; № 10-28-2 от 28.10.2021- на сумму 1 002 846,00 рублей; № 10-28-3 от 28.10.2021- на сумму 397 062,00 рублей; № 10-30-1 от 30.10.2021- на сумму 985 818,00 рублей; № 10-30-2 от 30.10.2021- на сумму 309 084,00 рублей; № 11-18-1 от 18.11.2021- на сумму 260 760,00 рублей; № 11-20-1 от 20.11.2021- на сумму 1 032 153,00 рублей; № 11-22-1 от 22.11.2021- на сумму 43 240,00 рублей; № 11-24-1 от 24.11.2021- на сумму 395 270,00 рублей; № 11-25-2 от 25.11.2021- на сумму 499 950,00 рублей; № 11-26-2 от 26.11.2021- на сумму 188 235,00 рублей; № 12-17-1 от 17.12.2021- на сумму 477 400,00 рублей; № 12-21-1 от 21.12.2021- на сумму 742 000,00 рублей; № 12-22-2 от 22.12.2021- на сумму 108 120,00 рублей; № 12-24-2 от 24.12.2021- на сумму 182 850,00 рублей; № 12-24-1 от 24.12.2021- на сумму 619 365,00 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021г. по состоянию на 31.12.2021г. задолженность ответчика перед истцом, за недопоставленный товар составляет 5 266 236, 97 руб., с учетом начального сальдо 5 502 502, 97 руб.

По состоянию на 04.03.2022 Ответчик обязанность по поставке товара на сумму 5 266 236, 97 руб., не исполнил.

Согласно п. 2.7 Договора Поставщик в случае получения предварительной оплаты обязан произвести отгрузку товара на сумму полученной предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В случае если в указанный период отгрузка товара не произведена, либо произведена частично, Поставщик обязан без уведомления, в течение трех календарных дней с момента истечения срока поставки предоплаченного товара, возвратить Покупателю сумму денежных средств за непоставленный товар.

С учетом, что по состоянию на 04.03.2022 Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были, денежные средства за предоплаченный товар, также Ответчиком не возвращены, Покупатель 04.03.2022 направил в адрес Ответчика претензию, с требованием возвратить на расчетный счет Покупателя (Истца) денежные средства в размере 5 266 236, 97 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт перечисления ООО «Норд-Металл» ООО «ПМ-Эксим» денежных средств в размере 14 653 502, 97 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Отсутствия встречного предоставления на сумму 5 266 236, 97 руб. подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика и актом сверки расчетов.

При таких обстоятельствах, заявленные требований в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов составил 163 036, 93 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Эксим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Металл» 5 266 236, 97 руб. предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 036, 93 руб. и 50 003 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Металл» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 391 от 13.04.2022 в размере 818 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.