Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А03-1775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1775/2018
г. Барнаул
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании 35 828 руб. 40 коп. долга, 37 806 руб. 26 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии представителей сторон: От истца: не явился, извещен; От ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 35 828 руб. 40 коп. долга, 37 806 руб. 26 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договоров № БК-181-ОПД от 31.01.2017, № БК- 540-ПК от 24.03.2017.

Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.01.2017 г. между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № БК-181-ОПД, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах заказчика, указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 15 823 руб. 08 коп., в том числе 2 413 руб. 67 коп.

Пунктом 3.3 договора сторонами согласовано, что оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- за первую половину срока действия договора заказчик производит оплату в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора на основании счета в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора;

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 10 дней до начала второй половины срока действия договора на основании счета.

24.03.2017 г. между теми же сторонами заключен договор на оказание услуг № 540-ПК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля пекарни и закусочной, в соответстви со сметами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения № 1, № 2 к договору).

Общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет – 34 956 руб., в том числе НДС – 5 332 руб. 26 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 контракта сторонами согласовано, что заказчик производит авансирование платежа в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает за фактические оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора № БК-181-ОПД от 31.01.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 13 721 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ № БК1596 от 01.02.2017, № БК2851 от 01.03.2017, № БК4265 от 04.04.2017, № БК5553 от 03.05.2017, № БК6708 от 01.06.2017, № БК8642 от 04.07.2017, № БК10024 от 03.08.2017, № БК11373 от 04.09.2017, № БК13214 от 16.10.2017.

Во исполнение условий договора № БК-540-ПК от 24.03.2017 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 107 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № БК4691 от 25.04.2017, № БК4692 от 25.04.2017.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договорам в сумме 35 828 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Кроме того, в гарантийном письме ответчик гарантировал оплату долга равными долями, ежемесячно по 8 300 руб. не позднее 10-го числа месяца, начиная с сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты услуг ответчик суду не предоставил, возражений против иска не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 828 руб. 40 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной на 13 декабря 2017г., на общую сумму 37 806 руб. 26 коп. (л.д.13, 40).

Пунктом 6.1 указанных выше договоров сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1. и 3.3, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным.

По расчету суда с учетом периодов просрочки, указанных истцом, общий размер

05.09.17

2298,24

35306,76

05.09.17

16.10.17

0,5

42

7414,4196

17.10.17

521,64

35828,4

17.10.17

13.12.17

0,5

58

10390,236

Таким образом, общий размер неустойки по двум договорам составит 37 693 руб.

64 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,85%).

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) 35 828 руб. 40 коп. долга, 37 693 руб. 64 коп. неустойки, 1 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова