СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А53-13968/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

10506_4168761

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13968/17
04 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Красноармейская" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донской электрощит» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 36 985,25 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донской электрощит» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Красноармейская" (ОГРН <***> ИНН <***>) 38 985,25 руб., из них 30 000 руб. задолженности, 6 985,25 руб. неустойки, 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.