Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А46-6211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 октября 2025 года А46-6211/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклановым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 644074, <...>) – ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее – ООО «Альянс Трейд», должник).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета откладывалось в связи с поступлением от ООО «Альянс Трейд» ходатайства об отложении в целях представления документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, а также для подготовки и согласования проекта мирового соглашения.

29.10.2025 от ООО «Альянс Трейд» также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования проекта мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение

такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении названного ходатайства. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса); его вынесение не препятствует представлению впоследствии на утверждение арбитражного суда мирового соглашения, согласованного между сторонами.

В рассматриваемом случае ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило от должника 29.10.2025, то есть за один день до даты судебного заседания (30.10.2025).

Приложенное к ходатайству мировое соглашение не подписано, доказательств его направления заявителю в материалы дела не представлено.

При этом 23.09.2025 от заявителя поступило ходатайство, в котором он поддержал введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 02.10.2025 суд предложил ООО «Аквиойл» представить суду письменную позицию по вопросу возможности мирного урегулирования спора.

Вместе с тем, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у заявителя по делу намерения на заключение мирового соглашения в материалы настоящего дела не поступили.

При этом суд принимает во внимание, что в отношении должника уже была введена процедура наблюдения на 4 месяца, а также судом ранее было удовлетворено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Дело находится на рассмотрении более 6 месяцев с учетом принятия заявления о признании должника банкротом 16.04.2025.

При этом в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом изложенного, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

При этом доказательства возможности восстановления платежеспособности должника заявителем не представлено, внесение единого налогового платежа на сумму 15 000 руб. при наличии в реестре требований кредиторов задолженности в размере более 44 миллионов рублей вышеуказанные обстоятельства достаточным образом не подтверждают, конкретные источники поступления должнику соответствующих сумму до 31.12.2025 (дата погашения задолженности по условиям мирового соглашения) не указаны и не подтверждены.

При таких обстоятельствах отсутствие возможности рассмотрения дела в судебном заседании 30.10.2025 судом не установлено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо

принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 44 342 538,79 руб. руб. (основной долг).

Также из анализа финансового состояния ООО «Альянс Трейд» следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве в повестку дня собрания кредиторов ООО «Альянс Трейд», состоявшегося 18.08.2025, включен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, собрание кредиторов признано состоявшимся, кредитор проголосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Альянс Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В случае завершения мероприятий в процедуре банкротства, до истечения установленного настоящим определением срока конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства для рассмотрения которого судом будет назначено судебное заседание.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Поскольку возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, не поступило, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альянс Трейд» на арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 644074, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 644074, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 25.03.2026).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 644074, <...>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 111397, г. Москва, а/я 7),

являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет об использовании денежных средств должника, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.

В случае завершения мероприятий в процедуре банкротства, до истечения установленного настоящим определением срока конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства для рассмотрения которого судом будет назначено судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.С. Тарелкина