Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А33-5389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-5389/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УРАЛСНАБ» (ИНН 7448198691, ОГРН 1167456137661)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоМонтажная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УРАЛСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоМонтажная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору поставки №29 от 23.11.2018, 84 500 руб. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 16.12.2018 по 19.02.2019, пени за нарушение срока оплаты товара с 20.02.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2019 возбуждено производство по делу.

28.05.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 1 300 000 руб. долга по договору поставки №29 от 23.11.2018, 130000 руб. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 18.12.2018 по 27.03.2019. Ходатайство принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание в здание Арбитражного суда Красноярского края не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20 ноября 2018г. ООО «РЭМК» (покупатель) и ООО ПКФ "УРАЛСНАБ" (поставщик) заключили договор поставки № 29.

Согласно п.п. 1.1. данного договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене определяемых на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Но не более 10 % от стоимости своевременно неоплаченного товара.

Стороны договора подписали спецификацию № 1 от 29 ноября 2018г. В соответствии с условиями данной спецификации истец обязался поставить подкладки КБ65, сорт 1 в предусмотренном количестве общей стоимость 2 000 000 рублей в течение 5 дней с момента её подписания, а ответчик оплатить данный товар по факту его поставки до 15 декабря 2018г.

23 ноября 2018г. истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 170 от 23.11.2018.

От ответчика поступила частичная оплата поставленного товара в размере 700 000 рублей (платежное поручение № 98 от 29.11.2018г.).

21 декабря 2018г. в соответствии с претензионным порядком, установленным ст. 8 договора, в адрес ответчика истцом было направленно требование погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку, которое со стороны ответчика осталось без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 1 300 000 руб. 00 коп.

На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 130 000 руб. 00 коп. за период с 18.12.2018 по 27.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 170 от 23.11.2018 на сумму 2 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

29 ноября 2018г. стороны договора подписали спецификацию № 1. В соответствии с условиями данной спецификации истец обязался поставить подкладки КБ65, сорт 1 в предусмотренном количестве общей стоимость 2 000 000 рублей в течение 5 дней с момента её подписания, а ответчик оплатить данный товар по факту его поставки до 15 декабря 2018г.

30 ноября 2018г. от ответчика поступила частичная оплата поставленного товара, в размере 700 000 рублей (платежное поручение № 98 от 29.11.2018г.).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 1 300 000руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями пункта 6.3 договора, истец просит также о взыскании 130 000 руб. пени за период с 18.12.2018 по 27.03.2019.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара и транспортных расходов, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара. Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоМонтажная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УРАЛСНАБ» 1300000 руб. долга, 130000 руб. неустойки, 26845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоМонтажная Компания» в доход федерального бюджета 455 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот