Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А76-19902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19902/2021
04 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-энерго», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 540 212 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 03.08.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества «Миассводоканал» (далее – истец, ОАО «Миассводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-энерго» (далее – ответчик, ООО УККХ «Рассвет-энерго»), о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения при использовании общего имущества в МКД №147 от 01.01.2017 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 257 532 руб. 98 коп., неустойки за период с 30.03.2021 по 08.06.2021 в размере 2 623 руб. 10 коп. (т.1. л.д. 4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 28, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору холодного водоснабжения при использовании общего имущества в МКД №147 от 01.01.2017 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 464 348 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.03.2021 по 16.02.2022 в размере 75 863 руб. 72 коп. (т.2. л.д. 110-111).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в свое отсутствие не представил (л.д. 265а, 265б).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т.2. л.д. 116), согласно которому ответчик просит отложить судебное заседание в связи с тем, что истцом не представлен развернутый расчет исковых требований с учетом поквартирного потребления ХВС по ИПУ, в связи с чем не представляется возможным произвести контррасчет.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку истцом в материалы дела представлены отчеты об объемах холодной воды и водоотведения, используемых при содержании общего имущества (т.1. л.д. 20, 25, 239; т.2. л.д. 63-64), показания общедомового прибора учета (т.1. л.д. 45-48, 252-254; т.2. л.д. 53-55), отчеты по лицевым счетам индивидуальных потребителей (т.1. л.д. 49-138, т.2. л.д. 13-29, 41-52), акты допуска в эксплуатацию приборов учета и обследования этих приборов учета (т.1. л.д. 143-206, 255 оборот – 263; т.2. л.д. 56-62), показания ИПУ потребителей физических лиц (т.1. л.д. 232-236).

Более того, суд отмечает, что невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходатайстве от 02.08.2021 (т.1. л.д. 228) ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал на частично произведенные оплаты, а также, что между сторонами имеется спор по объемам коммунального ресурса.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения при использовании общего имущества в многоквартирном доме № 147 от 01.01.2017 (далее – договор, т.1. л.д. 7-9), с учетом протокола разногласий от 01.01.2017 (т.1. л.д. 15-) и дополнительных соглашений №1 от 01.01.2017 (т.1. л.д. 14) и №2 от 01.04.2017 (т.1. л.д. 14 оборот), предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса - холодное водоснабжение для общедомовых нужд исполнителю из централизованной системы холодного водоснабжения используемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду надлежащего качества и водоотведение (далее - коммунальный ресурс) в объеме, определенном договором (п. 2.2 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01 января 2017 года (п. 2.3 договора). Адрес многоквартирного дома (домов) указывается в перечне исполнителя (приложение № 1).

В соответствии с п. 6.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае, если величина Vпотр больше величины Vодпу, то объем коммунального ресурса учитывается исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующих расчетных периодах, но не более одного календарного года. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора: 20,85 руб./куб. м (п. 7.1 договора).

В период действия договора тарифы могут изменяться в установленном законом порядке. Официальная информация об изменении тарифов публикуется в газете «Миасский рабочий», размещается на сайте www.miassvoda.ru (п. 7.2 договора).

Цена договора определяется как произведение объема коммунального ресурса, потребленного в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией, и акта выполненных работ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 8.3 договора).

Сверка расчетов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за фактический объем коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, осуществляется не реже чем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за семь рабочих дней до даты ее проведения (п. 8.4 договора).

При осуществлении сверки расчетов указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя за услуги холодное водоснабжение на общедомовые нужды на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.5 договора).

Договор считается заключенным с 01 января 2017 г. (п. 11.1 договора). Договор заключен сроком на один год (п. 11.2 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 11.3 договора).

К указанному договору представлены Приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, дополнительные соглашения № 1 от 01.01.2017, № 2 от 01.04.2017, а также протокол разногласий от 01.01.2017 (т.1. л.д. 9 оборот - 15).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с 01.08.2021 по 30.11.2021 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что последним не оспорено.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно уточненного расчета истца (т.2. л.д. 112) за ответчиком числится задолженность в размере 464 348 руб. 90 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от №11 от 27.04.2021 (т.1. л.д. 21) с требованием погасить задолженность, которая оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 541, ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» п. 21 Правил № 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах – ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, ст. 162 ЖК РФ).

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. 21, п. 21(1) Правил № 124, п. 40, п. 44, п. 45 Правил № 354.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению для общедомовых нужд многоквартирных домов (далее – МКД), подтверждается представленными в материалы дела отчетами об объемах холодной воды и водоотведения, используемых при содержании общего имущества (т.1. л.д. 20, 25, 239; т.2. л.д. 63-64), показаниями общедомового прибора учета (т.1. л.д. 45-48, 252-254; т.2. л.д. 53-55), отчетом по лицевым счетам индивидуальных потребителей (т.1. л.д. 49-138, т.2. л.д. 13-29, 41-52), актами допуска в эксплуатацию приборов учета и обследования этих приборов учета (т.1. л.д. 143-206, 255 оборот – 263; т.2. л.д. 56-62), показаниями ИПУ потребителей физических лиц (т.1. л.д. 232-236) и ответчиком не оспаривается.

Более того, истцом представлено соглашение №310МВ от 30.07.2021 (т.2. л.д. 96-97), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате суммы долга по настоящему договору за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в размере 2 219 495 руб. 85 коп.

Также МУП «РЦ» Миасского городского округа в адрес истца представило сведения по собственникам помещений – физическим лицам, а также о произведенном в отношении них перерасчете, доначислении или списании объемов потребления ХВС (т.1. л.д. 139-142, т.2. л.д. 31).

Определениями суда от 06.09.2021, 01.11.2021, 10.01.2021 суд предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов, объектов потребления, по результатам рабочей встречи составить акт сверки объектов потребления и направить суду, в случае наличия возражений.

Исходя из пояснений истца, ответчик на сверку не являлся, в связи с чем акт сверки составлен истцом и представителем МУП «РЦ» Миасского городского округа (т.2. л.д. 72), согласно которому сумма долга за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 с учетом произведенных оплат составила 579 390 руб. 90 коп.

Ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2. л.д. 74-77, 100-106, 113).

Указанные частичные оплаты разнесены ответчиком в счет погашения суммы основного долга, с учетом оплат задолженность за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 составила 464 348 руб. 90 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 464 348 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не учтены оплаты суммы долга подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате суммы долга (т.2. л.д. 74-77, 100-106, 113), которые учтены истцом при итоговом уточнении исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2021 по 16.02.2022 в размере 75 863 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению с 21.03.2021 по 16.02.2022 в размере 75 863 руб. 72 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 540 212 руб. 62 коп., размер государственной пошлины составляет 13 804 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 203 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №4945 от 08.06.2021 (л.д. 19).

Следовательно размер недоплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 5 600 руб. 88 коп. (13 804 руб. - 8 203 руб. 12 коп.), и при удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 203 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 5 600 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-энерго», в пользу истца – открытого акционерного общества «Миассводоканал», сумму основного долга в размере 464 348 руб. 90 коп., неустойку в размере 75 863 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 203 руб. 12 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 600 руб. 88 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.