Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А73-6420/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6420/2018
г. Хабаровск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682863, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 887 860 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее – ответчик, ООО «Аквастрой») о взыскании 1 887 860 руб. 26 коп., из которых: 1 785 222 руб. 21 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения от 16.10.2016 за период с октября 2016 года по май 2017 года, 102 638 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 23.04.2018. Истец также просит взыскать с ответчика 31 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6420/2018, назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2018 в 12 часов 00 минут.

Определением от 02.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2018 в 11 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, согласно отзыву на иск, исковые требования не признает и возражает против удовлетворения иска.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.10.2017 между Рыболовецкой артелью (колхоз) имени 50 лет Октября (Теплоснабжающая организация) и ООО «Аквастрой» (Абонент) заключен контракт по теплоснабжению (далее – контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления (пункт 1.1 контракта).

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности потребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети Теплоснабжающей организации: 682862, <...> (Объект строительства «Социально культурный центр) (пункт 1.2 контракта).

Предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению будет производиться в период с 16 октября 2016 года по 31 октября 2016 года (или по факту сдачи объекта в эксплуатацию) (пункт 1.3 контракта).

Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию для отопления в объеме 546,35 Гкал в год с разбивкой объема согласно графику:

- октябрь – 34,26 Гкал (полный месяц, 1,105 Гкал в день);

- ноябрь – 68,46 Гкал (пункт 3.1 контракта).

Стоимость 1 Гкал в 2016 году, согласно постановлению Правительства Хабаровского края Комитета по ценам и тарифам № 25/3 от 10.09.2014 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Рыболовецкой артелью (колхоз) имени 50 лет Октября в Ванинском муниципальном районе на 2015-2017 годы», составляет: - II полугодие (с 01.07.2016 по 31.12.2016) – 3 370,03 руб./Гкал (пункт 4.1.1 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта расчет за поставляемую тепловую энергию производится посредством единого платежа за потребленную энергию производимого Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 4.4 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по контракту стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 7.3 контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на период с 16.10.2016 по 31.10.2016.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с октября 2016 года по май 2017 года поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на сумму 1 785 222 руб. 21 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 31.10.2016 № 232 на сумму 59 590 руб. 83 коп., от 21.11.2016 № 237 на сумму 230 719 руб. 78 коп., от 31.12.2016 № 248 на сумму 341 518 руб. 84 коп., от 31.01.2017 № 9 на сумму 348 292 руб. 60 коп., от 28.02.2017 № 23 на сумму 313 480 руб. 19 коп., от 31.03.2017 № 38 на сумму 256 223 руб. 38 коп., от 28.04.2017 № 79 на сумму 155 459 руб. 48 коп., от 31.05.2017 № 103 на сумму 79 937 руб. 11 коп.

Абонент оплату принятой тепловой энергии в установленный контрактом срок не произвел, в результате образовалась задолженность в размере 1 785 222 руб. 21 коп.

Претензией от 01.02.2018 № ю/3, врученной ответчику 07.02.2018, истец требовал полного погашения образовавшейся задолженности, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности, пени, штрафов и судебных расходов.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по контракту в период с октября 2016 года по май 2017 года подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.10.2016 № 232, от 21.11.2016 № 237, от 31.12.2016 № 248, от 31.01.2017 № 9, от 28.02.2017 № 23, от 31.03.2017 № 38, от 28.04.2017 № 79, от 31.05.2017 № 103, и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии по контракту за спорный период составляет 1 785 222 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные и не освобождающие ответчика от исполнения обязательств по контракту по теплоснабжению от 02.10.2017.

Как следует из отзыва ответчика, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта строительства «Социально-культурный центр с. Датта Ванинского района» было выдано 27.07.2017. Объект принят Заказчиком.

До момента ввода объекта в эксплуатацию и его приемки Заказчиком Подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта строительства, в том числе по обеспечению тепловой энергией.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по контракту в размере 1 785 222 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 638 руб. 05 коп.

Пунктом 5.1 контракта определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по контракту стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период просрочки оплаты с 07.08.2017 по 23.04.2018. Согласно расчету истца, проценты составили 102 638 руб. 05 коп.

Между тем, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

К возникшим между сторонами отношениям в связи поставкой тепловой энергии подлежат применению положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой за нарушение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в период с октября 2016 года по май 2017 года. Следовательно, имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцу в судебном заседании, а также определением от 02.07.2018, было предложено судом уточнить исковые требования с учетом подлежащих применению норм права.

23.07.2018 от истца в суд поступили пояснения от 20.03.2018 (вх. № 81854), а также расчёт пени, произведенный в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.08.2017 по 23.04.2018 (260 дней), согласно которому пени составили 258 857 руб. 22 коп., однако истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в заявленном в иске размере.

В соответствии правовой позицией сформулированной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, если истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Проверив расчет процентов истца, суд приходит к выводу, что размер спорных процентов не превышает размер неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании изложенного, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Исковые требования о взыскании пени по контракту за период с 07.08.2017 по 23.04.2018 в размере 102 638 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 960 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» в пользу Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября основной долг в размере 1 785 222 руб. 21 коп., пени в размере 102 638 руб. 05 коп., всего 1 887 860 руб. 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» в пользу Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 879 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., всего 81 879 руб. 00 коп.

Возвратить Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 584 от 30.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин