Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А82-12439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12439/2020
г. Ярославль
04 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020г27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации саморегулируемой организации "Верхнее-волжское проектно-строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30571.11 руб.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида" о взыскании 30 571,11 руб., в том числе 30 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов за период с января 2020 года по июнь 2020 года включительно, 571,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020г. по 28.07.2020г. и продолжении начисления процентов с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации, зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-П-079-14122009).

20.12.2017г. общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида" принято в члены Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО", что подтверждается протоколом заседания совета №12/20-1.

В соответствии с п. 7.1.6, 13.5 Устава Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО" каждый член партнерства обязан своевременно оплачивать членские взносы. Членские взносы уплачиваются в размере, установленном на основании Положения о взносах, утвержденного Общим собранием членов Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО" (протоколом № 22 от 28.03.2017г.) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Решением общего собрания членов Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО" от 24.03.2020 (Протокол № 27 от 24.03.2020) размер членских взносов установлен в размере 60 000,00 руб. в год с возможностью оплаты по кварталам, но не позднее 1 числа второго месяца квартала.

За период своего членства в Ассоциации у Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с января 2020 года по июнь 2020 года включительно, которая составляет 30 000 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 01.12.2007г. №7-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности является добровольным.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению взносов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь членом Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО", членские взносы за январь – июнь 2020 года не оплатил, в связи с чем по расчету истца за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000,00 руб.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Период и размер начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 571,11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020г. по 28.07.2020г. подлежит удовлетворению.

Истцом к возмещению также заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор от 10.07.2020г., платежное поручение № 142 от 24.07.2020.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, отсутствие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 10 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000,00 руб. задолженности по оплате членских взносов за январь - июнь 2020 года, 571,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2020, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 10 000,00 руб. судебных издержек.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.