Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А14-21903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-21903/2019

«18» февраля 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 3 438 400 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.03.2019, паспорт, диплом 137724 0057414 рег. №0020678д от 31.03.2014;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 4 438 400 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 заявление принято судом в производство.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило. Суд перешел к судебному разбирательству. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в письменных пояснениях долг признал, ссылался на временные финансовые трудности.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2020.

Как следует из материалов дела, согласно счету -фактуре №00000013 от 08.12.2015 поставщик ООО «АТЛАНТ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» товар – Глинозем 1 сорт весом 40 000 кг. на общую сумму 2 219 200 руб. Согласно счету -фактуре №00000014 от 09.12.2015 поставщик ООО «АТЛАНТ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» товар – Глинозем 1 сорт весом 40 000 кг. на общую сумму 2 219 200 руб.

В дальнейшем ООО «АТЛАНТ» уступило право требование долга по счетам-фактурам №00000013, №00000014 Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Между ООО «АТЛАНТ» (цедент), ООО «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» (должник) заключены договоры цессии от 12.12.2018 №11.12/18-8 и от 11.12.2018 №11.12./18.

Согласно п. 5 договоров должник подтверждает существование задолженности по указанным выше счетам-фактурам в полном объеме.

23.04.2019 должник частично долг погасил на сумму 1 000 000 руб.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по передаче товарно-материальных ценностей квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных Истцом товарных накладных, сторонами были согласованы ассортимент, количество и цена передаваемого товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения и принятия товара ответчиком по спорным накладным подтвержден материалами дела, содержащими отметки ответчика о принятии товара, с указанием должности, фамилии, в виде расшифровки подписи. Кроме того, в товарных накладных, подписанных ответчиком в момент получения товара, содержаться реквизиты ответчика как юридического лица, т.е. его наименование, ИНН, адрес местонахождения, печать.

Таким образом, факт поставки первоначальным кредитором ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. Приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

ООО «НОСТ» основывает свои требования, в том числе и на договорах уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отзыве ответчик признал долг, ссылался на отсутствие денежных средств из-за сложившейся финансовой ситуации. Пояснил, что оснований для сомнения в заключении договоров цессии между ООО «НОСТ» и ООО «АТЛАНТ» у ответчика нет.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 438 400 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40192 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>:

- 3 438 400 руб. задолженности, а так же 40192 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной в Федеральный бюджет РФ обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТАЛЕПЛАВЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.