Определение от 14 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20043/19 «15» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Тимофеева О.Ю.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения 16.04.1980, г. Ангарск Иркутской области, адрес: 664540, д. Куда Иркутского района Иркутской области, ул. Васильева, д. 30А) о признании его банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 08.08.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 (резолютивная часть 08.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022 (резолютивная часть решения от 21.11.2022) ФИО1 признан банкротом, введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») 13.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся: в не направлении отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина в адрес ООО «ТРАСТ»; в не принятии мер по выявлению совместного имущества. Кроме того в жалобе ООО «ТРАСТ» содержится требование об отстранении фи-

нансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего».

Определением от 27.12.2023 жалоба удовлетворена, ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2024 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит завершить процедуру реализации имущества.

Определением суда от 09.12.2025 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника было оставлено без движения поскольку подано с нарушением требований, установленных Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательств, подтверждающих указанные в заявлении обстоятельства (не представлен отчет о процедуре с подтверждающими документами).

Финансовому управляющему было предложено в срок, указанный в определении суда устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В срок, установленный судом, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня

размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе такому кредитору и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, при его нахождении в местах лишения свободы).

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.

Поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2025 размещено в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», заявитель считает извещенным надлежащим образом.

Между тем, в установленные судом сроки заявитель изложенные в определениях суда требования не исполнил, какие-либо документы в суд не направил, тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных в определении обстоятельств,

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступало. Информация о наличии у заявителя реальных препятствий для исполнения определения об оставлении заявления без движения у суда отсутствует.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство финансового управляющего финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит возвращению.

В силу пункта 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» если судом вынесено определение о возвращении заявления, поданного в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева