Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А32-29465/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-24,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело №А32-29465/2024Резолютивная часть вынесена 26 июля 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению

ООО «СПЕЦАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 89 301 рубля 74 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рублей, установил следующее.

ООО «СПЕЦАЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 89 301 рубля 74 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рублей.

Определением от 30.05.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

26.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражает относительно заявленных требований в полном объеме.

15.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

26.07.2024 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «СПЕЦАЛЬЯНС» обратился в филиал САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему при следующих обстоятельствах: 12.03.2024 в 10:54 по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, напротив <...> перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ПДД, не уступил дорогу автомобилю Генезис, под управлением ФИО2, допустил столкновение, чем причинил ущерб имуществу.

Поврежденное имущество: легковой автомобиль Genesis GV70, 2021 года выпуска, зеленого цвета, VIN XWEMBB1ADN0000107, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит ООО «Спецальянс» на праве собственности, на основании договора купли-продажи №АВ024279381 от 21.09.2023.

Ответственность истца застрахована в САО «Ресо-Гарантия», по полису страхования гражданской ответственности № ТТТ 7045168889, сроком с 27.09.2023 по 26.09.2024.

В установленные законом сроки, истец предоставил в филиал САО «Ресо-Гарантия» в Краснодарском крае документы для осуществления страховой выплаты.

28.03.2024 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 223 800 рублей (платежное поручение от 28.03.2024 №161323).

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, провел независимую экспертизу, в ходе которой присутствовал представитель страховой компании.

Заключением эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» от 15.04.2024 №69 установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 446 309 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 320 101,74 рубль.

10.04.2024 после осмотра ответчиком произведена доплата в размере 7 000 рублей (платежное поручение от 10.07.2024 №187885).

Общая сумма выплаты составила 230 800 рублей.

Невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик указывает, что выплата в размере 230 800 рублей была осуществлена на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» от 13.03.2024 №ПР14279043.

Вместе с тем, в указанном экспертном заключении был поставлен вопрос об определении величины утраты товарной стоимости ТС.

Судом отмечается, что требование об уплате УТС истцом не заявлено.

Истец основывает свои требования на Заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» от 15.04.2024 №69.

В подтверждение доказательств проведения экспертизы с нарушениями ответчик прилагает в материалы дела заключение специалиста №ПР14279043/24, изготовленное в ООО «НЭК-Груп», которое не содержит подписи эксперта об уголовной ответственности, а также не может являться доказательством, опровергающим выводы данной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений, рецензия содержит лишь субъективную оценку действий эксперта, в то время как доказательства по делу подлежат судебной оценке.

Судом оценивается, что ответчиком ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, произведена доплата в размере 7 000 рублей.

Относительно понесенных истцом расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей (платежное поручение от 16.04.2024 на сумму 8 000 рублей) судом установлено следующее.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так, результаты досудебной экспертизы были приняты для целей рассмотрения искового заявления. Обращение к независимому эксперту в досудебном порядке было направлено на определение размера ущерба для целей последующего обращения истца за судебной защитой.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СПЕЦАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 89 301 рубля 74 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 рублей.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/.


Судья Суханов Р.Ю.